ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 昨天，市食藥監(jiān)局聯(lián)合市消保委共同披露了一份網(wǎng)絡訂餐平臺監(jiān)管通報，包括“餓了么”、大眾點評（外賣）、美團、零號線等熱門外賣APP平臺，均有未公示《餐飲服務許可證》或含餐飲項目的《食品經(jīng)營許可證》的情況。市消保委調(diào)查100家網(wǎng)絡外賣餐廳發(fā)現(xiàn)，超過八成外賣餐廳的證照信息與實體不符。
“阿姨奶茶”沒有餐飲服務許可證
記者了解到，新修訂的《食品安全法》規(guī)定了網(wǎng)絡食品交易（包括網(wǎng)絡訂餐）第三方平臺提供者對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進行實名登記和審查許可證，發(fā)現(xiàn)、制止和報告違法行為，嚴重違法行為停止提供網(wǎng)絡交易平臺服務等法律義務。
10月以來，市食藥監(jiān)局先后組織對“餓了么”、美團外賣、外賣超人、大眾點評（外賣）、百度外賣、到家美食會、口碑外賣、“點我吧”等8家主要網(wǎng)絡訂餐第三方平臺履行《食品安全法》相關(guān)規(guī)定義務的情況進行執(zhí)法抽查。
經(jīng)查，“入網(wǎng)餐飲單位無許可證經(jīng)營”是網(wǎng)絡訂餐平臺存在的主要問題。借用、偽造許可證等現(xiàn)象也層出不窮。昨天，市食藥監(jiān)管局則直接曝光了7個平臺上的52家問題餐飲單位，其中19家無證經(jīng)營、11家偽造或借用他人證照、7家標稱的實際經(jīng)營店址根本不存在。
如“餓了么”平臺上，標示位于茅臺路255號的人氣美食“阿姨奶茶”，在抽檢中發(fā)現(xiàn)它并沒有在“餓了么”平臺公示其《餐飲服務許可證》，而實際上該店也根本無證。同樣是“餓了么”平臺上標示的，位于一二八紀念路878萬達金街上的一家“C-Cake花神蛋糕”，其所公示的《上海市食品衛(wèi)生許可證》竟然是偽造的，經(jīng)查該店也同樣沒有《餐飲服務許可證》。
同樣的問題在美團外賣、外賣超人、大眾點評（外賣）、百度外賣、到家美食會、口碑外賣上也同樣存在。如在美團外賣上，標示位于清池路76號的“愛便當”、和延長路548號的“李記小吃”，在實際檢查中卻發(fā)現(xiàn)該地址并沒有相關(guān)餐飲店，其在外賣平臺所謂公示的《餐飲服務許可證》居然是借用的。
此外，還發(fā)現(xiàn)部分外賣餐飲存在超范圍經(jīng)營，如“餓了么”、美團外賣、外賣超人、大眾點評（外賣）、口碑外賣均存在入網(wǎng)餐飲單位持《食品流通許可證》制售飯菜的現(xiàn)象。
暗訪100家餐飲店證照相符只有19家
昨天，市消保委也同樣公布了對本市各外賣平臺上100家餐飲店的暗訪結(jié)果，僅有39家在平臺上同時公示了可辨識的營業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營許可證等資質(zhì)證明圖片；而在這39家餐廳中，僅19家餐廳的證照信息與入網(wǎng)餐廳的實際經(jīng)營主體相符。
據(jù)披露，大眾點評外賣和零號線抽檢餐廳無一亮證，“餓了么”亮證率僅有13%，外賣超人、百度外賣的亮證率等均低于五成。而在公示證照的餐廳中，占據(jù)上海網(wǎng)絡訂餐市場份額最大的“餓了么”，其證照竟然無一符合！美團外賣的符合率也僅有33%。
“點我吧”上的“福榮祥燒臘打浦店”、“美團外賣”上的“千井料理”、“餓了么”上的“御品粥坊”所公示的證照地址處都無法找到對應的餐廳，變成了只存在于網(wǎng)上的“虛擬地址”。餐廳衛(wèi)生狀況方面，“口碑外賣”、“外賣超人”和“美團外賣”都被打了不超過3.6分的低分（滿分5分）。“美團外賣”上的“紅燒牛肉面”和“白領(lǐng)小廚”，前者邊裝修邊做著生意，后者餐品制作環(huán)境臟亂差。
違法行為已立案超限經(jīng)營最高罰20萬
“外賣平臺應加強主體責任，在準入餐廳的同時嚴格審核餐廳資質(zhì)而不是‘掩耳盜鈴’。”市消保委秘書長陶愛蓮指出。
“執(zhí)法抽查顯示，多家網(wǎng)絡訂餐平臺存在入網(wǎng)餐飲單位無許可證經(jīng)營和超范圍經(jīng)營的情況。在發(fā)出責令改正通知書的同時，已經(jīng)對第三方平臺的涉嫌違法行為立案調(diào)查，一旦查實將依法實施5萬到20萬罰款的行政處罰。”市食藥監(jiān)局副局長許瑾指出，市食藥監(jiān)局還啟動了網(wǎng)絡訂餐第三方平臺專項檢查，要求其履行法律規(guī)定的入網(wǎng)餐飲許可審查等責任，及時下線無證餐飲單位，保障消費安全。
“檢查中發(fā)現(xiàn)存在違法行為的第三方平臺和相關(guān)餐飲單位，將堅決依法予以查處。”市食藥監(jiān)局明確表示。
崇明商家網(wǎng)表示，網(wǎng)絡平臺只是網(wǎng)絡監(jiān)督一個窗口，實際管控應該由政府工商職能部門執(zhí)法監(jiān)督，而不是推卸給網(wǎng)站方，網(wǎng)站應盡的義務是對確認違法的店家進行關(guān)閉不得顯示和不得提供違法服務，而不是責任主體，當然如果網(wǎng)站弄虛作假用假證件為商戶做證明那是網(wǎng)站的責任，但即便網(wǎng)站上沒有這些無證營業(yè)者，而這些商家還是實實在在的存在著的，如今打假等法制責任為何都推到了公安部門，工商部門切切實實成了擺設，這需要反思。
網(wǎng)友回復