ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 劉小姐養(yǎng)了一只寵物兔，因?yàn)橐祷乩霞姨幚硎虑椋慵酿B(yǎng)在了寵物店，沒想到寵物兔死了。劉小姐告上法庭，要求寵物店賠償精神損害費(fèi)20萬元。
2013年7月份，好友贈送了一只可愛的黃色寵物兔給劉小姐，劉小姐對兔子疼愛有加，當(dāng)成孩子一般悉心照顧。今年3月6日，劉小姐因?yàn)榧笔滦枰祷赝獾乩霞姨幚怼ＥR行前夕，她特意將其送到平時打過交道的一家寵物商店寄養(yǎng)，雙方還約定了10元一天的費(fèi)用。劉小姐先行支付了50元，暫定3天后接回。然而，3月10日下午，等劉小姐回到上海，才發(fā)現(xiàn)愛兔已經(jīng)死亡。店主吳女士告訴她，兔子3月9日起就不吃食物并且開始拉肚子，第二天死亡。
劉小姐將兔子送到上海市動物疫病預(yù)防控制中心進(jìn)行細(xì)菌分離鑒定，檢測結(jié)果為感染沙門氏菌。劉小姐將吳女士告到法庭，要求返還寄養(yǎng)費(fèi)50元，支付因此產(chǎn)生的各類分用，并賠償精神損害撫慰金20萬元。
徐匯法院審理后認(rèn)為，劉小姐和吳女士雙方形成了保管合同關(guān)系。劉小姐將寵物兔寄養(yǎng)在吳女士處，沒有就兔兔的飼養(yǎng)進(jìn)行特別的交代，即對被告的飼養(yǎng)環(huán)境表示認(rèn)可。吳女士是以寵物及相關(guān)物品買賣為經(jīng)營范圍，并不具備救治寵物的專業(yè)資質(zhì)及能力。因未能及時對寵物兔進(jìn)行救治，負(fù)有一定責(zé)任。
最終，結(jié)合本案雙方的過錯程度，劉小姐保管費(fèi)的支付情況、案涉寵物兔的財產(chǎn)價值等，法院判令被告賠償原告包含保管費(fèi)在內(nèi)的財產(chǎn)損失共計450元。
網(wǎng)友回復(fù)