ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 受到英美法系的影響，香港的法官，無(wú)論是本地還是外籍法官，在涉及香港社會(huì)一些比較重要的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的案件中，通常會(huì)表現(xiàn)出對(duì)“抗?fàn)幷摺睓?quán)利的偏袒，對(duì)執(zhí)法者的嚴(yán)苛要求，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在“反修例”風(fēng)波中同樣表現(xiàn)出來(lái)。
香港“反修例”風(fēng)波以來(lái)，香港警方已經(jīng)抓捕數(shù)百名暴徒與激進(jìn)示威者。但引起輿論注意的是，不少被捕的嫌犯很快被法官批準(zhǔn)保釋，甚至一些被控“暴動(dòng)”等重罪的嫌犯也已“被放”，這令香港市民頻頻質(zhì)疑，為什么“警察抓人，法官放人”？
近日，又有“港獨(dú)”分子在被警方抓捕當(dāng)日得到法院批準(zhǔn)保釋，且被允許在9月份出境旅行。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員支振鋒30日接受采訪時(shí)表示，香港警方在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的“反修例”風(fēng)波中，應(yīng)該是掌握了很多證據(jù)，才去對(duì)這些人實(shí)施抓捕，而且他們涉嫌的罪名也都是比較嚴(yán)重的。
對(duì)于這些犯罪嫌疑人，警方前腳抓捕，司法機(jī)關(guān)后腳就以很低的保釋金批準(zhǔn)保釋。本來(lái)香港社會(huì)就在質(zhì)疑司法體系有政治和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，在涉及類似的案件中不能完全堅(jiān)持法制秉公執(zhí)法。
支振鋒認(rèn)為，當(dāng)前在香港，止暴制亂，恢復(fù)秩序，堅(jiān)持法治，維護(hù)未來(lái)的繁榮是首要任務(wù)。香港法官近兩三個(gè)月來(lái)大量批準(zhǔn)保釋，很容易讓香港社會(huì)和輿論聯(lián)想認(rèn)為，這是在“縱容”非法示威甚至暴力行為。
為何在“反修例”風(fēng)波的案件中，保釋成為一種“常態(tài)”？全國(guó)港澳研究會(huì)理事、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長(zhǎng)顧敏康近日在接受媒體采訪時(shí)表示，香港的原則是“保釋為主，羈押為輔”，而保釋機(jī)制有“原則保釋、拒絕例外”之稱。
香港著名大律師黃英豪告訴記者，根據(jù)香港的法律程序，類似刑事案件的起訴一般由香港政府律政司負(fù)責(zé)檢控。在對(duì)犯罪嫌疑人提堂的過(guò)程中，法庭首先會(huì)討論是否允許辯方保釋，其中最重要的考量因素就是檢控方即律政司的意見(jiàn)。
如果律政司認(rèn)為辯方可以保釋，法庭大部分情況下不會(huì)做出與之相左的決定。但黃英豪表示，黃之鋒和周庭都不是初犯，已有前科，而“盟友”已有多人逃離香港，所以檢控方（律政司）應(yīng)該反對(duì)保釋，并對(duì)裁判官今天決定提出上訴。
南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵介紹稱，香港實(shí)施的是英美的普通法系，這一法系的刑事訴訟制度偏向強(qiáng)調(diào)保障個(gè)人的權(quán)利與自由，而保釋較為寬松也是這一優(yōu)先傾向的體現(xiàn)之一。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、全國(guó)港澳研究會(huì)理事田飛龍也補(bǔ)充稱，由于受到英美法系的影響，香港的法官，無(wú)論是本地還是外籍法官，在涉及香港社會(huì)一些比較重要的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的案件中，通常會(huì)表現(xiàn)出對(duì)“抗?fàn)幷摺睓?quán)利的偏袒，對(duì)執(zhí)法者的嚴(yán)苛要求，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在“反修例”風(fēng)波中同樣表現(xiàn)出來(lái)。
田飛龍表示，需要解釋的是，香港司法制度中的保釋制度不等于直接把人放了，而是類似于內(nèi)地刑事訴訟法中的取保候?qū)彛歉鶕?jù)行為人的危害性，還有他事后是否能夠配合刑事訴訟程序而作出的一種權(quán)衡。
網(wǎng)友回復(fù)