ChongMingS.COM崇明網訊 在視頻網站看節目，無可避免要先看段廣告。而一家在上海創業的小微企業，開發了一款名叫“電視貓MoreTV”的軟件，讓非會員可以不看廣告直接看視頻。對網民來說，這是“福音”，可對愛奇藝而言，卻不是什么好事。
此舉是否屬于不正當競爭，電視貓軟件運營商該承擔哪些民事責任？上海市浦東新區人民法院近日就本案做出一審判決。據悉，這是滬上首例判決繞開視頻網站廣告的案件。在此次知識產權糾紛中，還首次引入了專家輔助人。
這款軟件主要提供視頻搜索服務，不過會繞過視頻網站提供的廣告。于是，2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，愛奇藝4次在公證員監督下，分別在智能電視、機頂盒、安卓智能手機上安裝電視貓軟件，在線搜索愛奇藝擁有版權的系列影視劇并播放，每次播放這些視頻時頁面都會顯示“愛奇藝”字樣，但均沒有片前廣告。
愛奇藝認為，千杉公司和悅觀公司的行為已經構成不正當競爭，請求法院判令兩名被告立即停止侵權，連帶賠償經濟損失及合理費用106.25萬元，并在兩被告官方網站首頁上端刊登聲明，消除影響。
被告說，因為電視貓利用了“爬蟲”技術，軟件在播放鏈接時，由安卓系統自帶播放器自動完成，而愛奇藝的廣告文件和視頻文件是分離的，因此播放器只可以直接播放正片，不能播放廣告。電視貓沒有采取任何措施繞開廣告。
愛奇藝則表示，這不可能。公司對網站視頻正片播放地址進行了加密驗證，作為第三方播放器，電視貓不能直接得到愛奇藝視頻正片播放地址，必須破解驗證算法，取得有效密鑰，才能獲得愛奇藝視頻正片的播放地址。
到底誰有道理？根據新施行的民事訴訟法，合議庭做了兩件事，一是應原被告雙方申請，允許各派一名專家輔助人出庭應訴，二是邀請信息網絡安全公安部重點實驗室主任金波擔任專家陪審員。
最終法院判決，兩被告就不正當競爭行為在官方網站首頁上端連續72小時刊登聲明，消除影響；兩被告賠償原告經濟損失10萬元，律師費5萬元。
網友回復