ChongMingS.COM崇明網訊 黃同志：父母生育我們兄妹六人，我是最小的兒子，有四個哥哥和一個妹妹。1985年，我家所在地動遷，當時動遷每人應分6平方米（父母是農民每人可多分2平方米），大哥另立戶口分房。

我和父母、二哥（已結婚分到19平方米一套房）、三哥（已結婚分到27平方米一套房）、小哥（已結婚分到19平方米一套房）以及小妹的名字都在一個戶口本上。我和父母、小妹按規定可以分得36平方米的一套房，經動遷組提醒，我開了結婚證，多分了點面積，共計分到41平方米的住房。當時動遷給的均為公租房。不久，妹妹成家，戶口遷出，并另分得公租房。我和愛人、女兒以及父母居住在41平方米的房子里。2000年，我出錢買了一套15平方米的房子給父母居住。2007年，我把我住的41平方米住所置換了。現在我妹妹要求我給她動遷時她名頭上分得6平方米（按現在房價）的錢。我認為：我已買了一套15平方米的房子給父母住了，妹妹應等到母親百年后（父親已過世），從母親現在所居住的15平方米里拿（父母出錢買下的售后公房）。是嗎？

張律師答復：

據你所述簡答如下：在當時分得房屋時，你、你愛人、你父、你母和你小妹均為原始受配人。由于你父母（通過買賣獲得公租房，屬于公轉私）、你小妹（通過再次分配得到福利房）均已得到房屋且居住不困難的情況下，依據上海市高級人民法院《公房居住權糾紛研討會綜述》：公房承租時，房屋調配單一般載明公房的受配人。若原始受配人長期不居住在系爭公房，是否喪失公房居住權？

傾向性意見認為，對于原始受配人，一般不輕易認定其公房居住權利的喪失。但對于原始受配人長期不實際居住系爭公房的情況，應結合具體情況分析，如因家庭矛盾、居住困難、服兵役、服刑等原因，長期不實際居住的，不能就此認定其喪失系爭公房的居住權益；如登記為承租人的原始受配人，在其承租人身份未喪失前，一般而言，其居住權也不喪失；但是，如原始受配人在他處獲得福利公房且該處房屋居住也不困難的，或明確表示放棄權利等情況的，可認定其喪失公房居住權。你父、母、妹均已喪失公房居住權。本人認為，關于你妹妹索要的房屋面積款并不是當然要支付的。其一，系公房，產權屬于國家。其二，其已得到再分配房屋，且居住不困難。在已喪失原房屋居住權的情況下，她不當然享有該房屋的面積使用權。至于你們協商解決的方案，只要符合《合同法》的相關規定，那么就有效。

（以上均系律師個人觀點，僅供參考）