ChongMingS.COM崇明網訊 1996年，田先生外出打工時“失聯”，4年后，妻子熊女士起訴二人離婚，獲法院準許。11年后，經其女兒申請，法院判決宣告田先生死亡。但事實上，他并沒有真的“死亡”。離家20年后，田先生“亡者歸來”回到上海，卻發現原先承租的公房已經易主，兩位親人也不知所蹤。他一紙訴狀將妻女告上法院，要求二人按照公房的目前市價補償自己260萬元。
田先生訴稱，其與熊女士原是夫妻關系，二人育有一女，一家人租住在楊浦區嫩江路上一處公房里，承租人為田先生。1996年，他獨自一人前往外地打工，此后與家人失去聯系。“離家后，我先后到深圳、湖南、新疆、北京等地打工，但沒有取得任何成就，所以一直沒有回家。”他說。2016年8月，他回到上海，才發現自己“被死亡”了，戶口亦被注銷。不僅如此，一家人原先租住的嫩江路房屋也已經被出售，他也無法聯系上熊女士及女兒。2017年5月，經田先生申請，法院判決撤銷了宣告其死亡的原判決。
田先生了解到，自己被宣告死亡后，女兒取得了該處房屋的承租權，之后妻女又共同出資購買了該房屋產權，并在2009年將房屋出售給其他人。考慮到自己“年事漸高，又沒有固定的生活來源”，田先生遂將熊女士及女兒訴至法院，要求兩被告按照目前該處房屋的市場價值支付自己相應補償款260萬元。
曾經的至親本以為已經天人永隔，如今卻打起了官司，熊女士和女兒做夢也想不到，在田先生失聯20年之后，一家人再見竟是在法庭上。
上海浦東法院經審理后認為，公民合法的民事權利受法律保護，原告被依法撤銷死亡宣告后，有權請求返還財產，原物無法返還的，應給予適當補償。
關于補償金額，考慮到原告自行離家20年，又未及時與家人取得聯系，出走之時其女兒尚未成年，確需撫養，賣房款主要用于女兒的生活學習費用，且兩被告未以此購房款另行購置房產增值獲益。因此，法院綜合配房人員情況、該房出售時的價值、原被告有無過錯、女兒撫養情況及被告獲益情況等因素，酌情確定補償數額為15萬元。
網友回復