ChongMingS.COM崇明網訊 是騙與被騙，還是騙與反騙？奉賢檢察院近日辦理了一起“局中局騙中騙”案件，涉案的6名犯罪嫌疑人、被害人和證人全部被檢方提起公訴并最終獲刑。
一個虛假的拆遷項目
2016年6月下旬，涂某在豐某介紹下認識了吳某。吳某稱其小舅子是黃浦區塘家灣地塊的拆遷辦主任，只要涂某愿意出15萬元好處費，就可以獲得這個項目。
2016年7月29日，吳某叫來了自稱是拆遷辦工作人員的曾某、李某跟涂某詳談。簽合同時，李某稱“工程是托關系拉來的，不好去單位簽合同，影響不好?！彪S后，吳某在《合同書》和《進場通知書》上蓋了“上海新黃浦永業房地產動遷辦”的公章。
當吳某三番五次索要15萬元好處費時，涂某一直以“湊不到錢”為由拖延。當涂某再一次去塘家灣察看時，發現已經有人在拆遷了。涂某明白自己被騙，立刻報警。
精心構思證據鏈
經查，塘家灣拆遷項目是由黃浦區建交委公開招標，由某建設發展有限公司中標并簽訂了工程施工合同。曾某、李某、吳某使用的公章“上海新黃浦永業房地產動遷辦”并不存在，出具的《合同書》、《進場通知書》也是漏洞百出。
涂某聲稱自己給吳某、李某、曾某的15萬元好處費是向前妻劉某借了3萬、向前妻的哥哥借了12萬湊的。涂某在面對詢問時，聲淚俱下地說，“我當時要求吳某簽個收條，吳某說好處費不用簽，就沒簽。”
在案件辦理期間，涂某前妻劉某多次打110表示，“我們是離婚了，但我想讓他做好這個項目多賺點錢，多給孩子點生活費，才問哥哥借的”。中間人豐某也證明他親眼看見涂某將15萬元給了3人。
人證物證俱在，并形成了完整證據鏈。2017年5月11日，奉賢檢察院以涉嫌詐騙罪依法對犯罪嫌疑人曾某、李某、吳某提起公訴。
法庭上露出馬腳
2018年3月，在開庭審理期間，證人豐某拒絕出庭作證，只有涂某前妻劉某作證。情急之下，涂某當庭指證豐某以作出對涂某有利的證言為要挾，向其索要75000元作證費，“因為沒給他錢，他就沒來”。
為查明真相，奉賢檢察院要求公安機關補充偵查，由此揭開了層層真相。
原來，這一切都是豐某、涂某、劉某事先預謀好的。
豐某供述，為了收取涂某75000元好處費，故意配合劉某謊稱親眼看見吳某3人收取了涂某15萬元的好處費；同時，在曾某、李某、吳某涉嫌詐騙罪一案即將開庭之際，因法庭通知豐某到庭作證，豐某又以出庭作證資格和提供偏向于吳某等3人的供詞為要挾，向吳某敲詐勒索3萬元，但并未得手。
在開庭前一個星期左右，吳某（因病取保候審）接到了豐某電話，其稱“只要你愿意給我3萬元，我就出庭推翻以前的偽證”。吳某表示沒有錢，豐某威脅“那就法庭上見?！?/div>
由于豐某沒有收到涂某承諾的75000元，就沒有出庭作證，庭審結束后，豐某打電話給吳某“開庭我沒去，算是幫你的忙了，我的事你千萬要搞好”。吳某還是說沒有錢。豐某就發火說：“那你就別怪我了。”
豐某多次以作出偏向于吳某的證言為要挾，意圖脅迫被害人交出財物。2018年6月29日，奉賢檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對其提起公訴。
6名當事人全部獲刑
原來，涂某早就發現吳某3人是騙子了。
涂某在被曾某、李某、吳某騙吃騙喝數千元后，發現這個拆遷工程并不存在，由此產生了以騙制騙的報復手段。涂某與豐某預謀后，報警稱被騙了15萬元，指使豐某作偽證，同時又指使其前妻劉某故意向司法機關提供虛假證言，意圖構陷曾某、吳某、李某3人。
最終，法院以偽證罪判處豐某有期徒刑六個月，同時，以敲詐勒索罪判處其有期徒刑九個月，罰金人民幣1萬元，最終決定執行有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元；以詐騙罪判處李某、曾某有期徒刑一年四個月，罰金人民幣3000元，判處吳某有期徒刑一年四個月，宣告緩刑一年四個月，罰金人民幣5000元；以妨害作證罪判處涂某有期徒刑一年；以偽證罪判處劉某有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。
網友回復