ChongMingS.COM崇明網訊 3名年輕人看到時下“網紅”奶茶店生意紅火，于是加盟南京一家公司開了家“喜茶”。然而，“喜茶”真正商標權利人是深圳一家公司，他們開的是家山寨店。被舉報后，3人被處罰款1.2萬元。因不服行政處罰決定，3人向浦東新區人民法院提起行政訴訟。昨天，浦東法院開庭審理了此案。

2017年10月16日，有市民向上海市浦東新區市民服務熱線投訴，反映在張江鎮榮科路上有商鋪取名為“喜茶”，是山寨店，涉嫌商標侵權。

接到舉報后，上海市浦東新區知識產權局執法人員對涉案奶茶店進行檢查，發現店招、店內宣傳橫幅、價目表及奶茶杯上均標有“HEAKCAA喜茶”字樣。執法人員注意到，涉案奶茶店使用的“HEAKCAA”字樣，同美西西公司第19122315號的注冊商標“HEEKCAA”相比，均由大寫英文字母構成，僅存在字母“E”和“A”的區別，兩者構成近似，容易導致混淆。而且，其店招及裝潢突出使用“喜茶”二字，故意縮小“港座”兩字，與美西西餐飲公司第13595312號注冊商標文字一樣，兩者構成近似，容易導致消費者混淆。在立案調查、展開詢問、送達了行政處罰告知書等一系列程序后，浦東知產局出具行政處罰決定書，對3人各處罰款4000元。

3人認為，被控侵權標識由凱之美公司授權使用，沒有主觀侵權故意，自己也是商標侵權受害者，在支付巨額授權費用、房租費和裝修費后，不應再被罰款。3人認為，浦東知產局作出的行政處罰決定認定事實不清，適用法律錯誤，因此起訴，請求予以撤銷。

法院認為，原告作為加盟商，簽訂協議時未對被授權使用的項目標識進行嚴格審核，主觀方面存在較大過錯。涉案奶茶店開業至被告上門執法檢查時經營月余，已然侵害了美西西公司的合法權益，損害了消費者的利益。原告在執法檢查以后，才將被控侵權標識的店招、裝潢全部撤下，不屬于及時糾正的情形。法院據此駁回了3名原告的訴請。

崇明商家網表示：并不認同法院的解釋，但支持法院的判決。原因在于：事實上，店方顯然對法律知識非常欠缺，法院講究的是事實依據，而店方根本拿不出有利的證據，也就是說，店方確實存在了侵權，所以直接反駁上訴，顯然是會被駁回的。那么通過網上信息花了這么多錢又加盟錯了，店方顯然也是受害者，如何維護自身的權益，那就要重新提起新的訴訟，而對象應該是對南京這家詐騙公司再行起訴，這才是法院“當前審結，另案再立”一貫的方式。