ChongMingS.COM崇明網訊 8月12日南京東路132號“奇遇城堡”商店店招脫落致人傷亡事件發生后，黃浦區安監、公安等部門迅速介入調查。
記者昨日從黃浦區了解到，根據最新的調查情況顯示，“奇遇城堡”商店未按要求開展自查，未履行企業安全主體責任。目前，兩位相關責任人被依法采取刑事強制措施。
經查，上海創統實業有限公司于2015年7月起在南京東路132號店鋪經營，設置了“奇遇城堡”店招，銷售工藝禮品、電子產品、服裝服飾等。
今年防臺防汛期間，黃浦區南京路步行街管理辦公室向沿街單位下發了《關于做好南京路步行街地區2018年戶外廣告、招牌設施防臺防汛安全工作的通知》，該店工作人員作了簽收。之后，南京路步行街管理辦公室工作人員又兩次提醒沿街單位加強檢查，但該商店未按要求開展自查，未履行企業安全主體責任。
現“奇遇城堡”商店相關責任人李某、陳某已于8月13日被依法采取刑事強制措施。該店其他涉案人員正在進一步追查之中。
開口閉口，錢罰的太少？！
崇明商家網表示：開店，做一塊招牌需要花一筆錢，能省則省是很多創業店主的真實想法，有甚也只是換塊廣告布，支架還是要之前的，或修修補補是很正常的事，當發生掉落，甚至砸傷、砸死人的情況還是少之又少，于是疏忽發生了悲劇，事實上，發生事故，主體責任根本不用討論，就是店主的責任。但今天要談的是道德責任又應該誰來負責？
作為經商，應該屬于工商管理體系？其次安全應該屬于消防部門？廣告又好像是文化監督？最后竟然扯出一個市容市貌的城管：開口閉口“錢罰的太少”所以主體責任不清？！
試問罰錢真能解決再次發生悲劇的教育價值觀？還是拿去分紅當獎金？！
作為出事的店主來說，遇到招牌掉落，還砸死人，想必也不是故意，更談不上謀殺，即便被抓刑拘，罰款+賠償，估計也就是最終釋放的途徑。
故而這樣的教育有意義嗎？豈不是惡性循環？被罰的錢，還是要賺回來的。而開口閉口“錢罰的太少”，似乎只是增長了職能部門的“貪腐”思潮。
在資本主義時代，香港有一種制度好像叫做“社會服務令”，就能解決大部分教育意義。在違法與違規的情況下，要讓人信服，就不應該提倡罰錢、罰多少來解決人民思想上的問題，記錄服務滿多少時間，幾天準時報到去為人民服務做社會工作，比罰他的錢還要有價值，不想下次再犯的思想就顯著了。
作為店主來說，你覺得哪個更有意義？作為消費者來說，你相信靠罰錢能解決不被砸死砸傷的根本問題嗎？
留下您的見解，我們一起思想進步。
網友回復