ChongMingS.COM崇明網訊 最近，市民周先生向看看新聞Knews和《新聞坊》微信公眾號反映，他同女友一起辦了威爾士健身房的會員卡。由于自己女友是專業健身教練，周先生就請她來輔導自己的健身鍛煉。可是，威爾士方面拿出當初簽訂的合同，說上面有不允許一切盈利和非盈利陪練、示范的條款，周先生簽了約就表示認可的，因此強行為其女友辦了退卡。對此，周先生覺得太不合理。我們看看新聞Knews記者吳浩亮展開了調查。
周先生說，去年11月5日，他和女友一起，辦理了兩張寶山龍湖天街威爾士健身房的四年卡。因為自己的女友是持證的專業健身教練，而且平時和自己一起去鍛煉，所以就讓女友對自己進行輔導。沒想到，威爾士方面因為這個原因，直接清退了周先生女友的會員卡。
周先生 投訴人：“上周日去威爾士健身，去前臺被告知我女友已經被辦理退卡，而且在她本人不知情的情況下，而且已經被拒絕入場。”
威爾士方面答復周先生說，當初辦卡時周先生是簽訂協議的，協議里早就寫好，為保障會員公平使用器械和安全，公司提供有償私教服務，不允許會員之間進行一切盈利或非盈利陪練、示范。
周先生 投訴人：“那我就想請問了，我們現在健身房基本是兩人一起，那我的動作不規范，那我朋友就不能指導我動作，那這標準是什么？”
周先生女友：“我們辦卡是因為家就在旁邊。我經常會帶他一起，他比較胖，我們晚上一起在那邊健身房一起健身。”
周先生 投訴人：“他們合同寫避免會員損傷，為了保護我們才不能教示范動作，既然我女友專業的，為何不能示范動作呢，那還是出于商家利益考慮，好像我女友教了我，我就不會再請私教了。”
看看新聞Knews記者吳浩亮來到龍湖天街威爾士健身房了解情況，前臺工作人員表示負責人不在。記者留下自己的聯系方式，請相關人士答復疑問，五天過去，威爾士方面始終沒有聯系記者予以回復。而周先生的女友被強制退卡后，購卡的錢也還沒有退還。
記者就此咨詢法律界人士，滬上知名律師、上海市捷華律師事務所高級合伙人胡玥指出，威爾士方面在合同上寫明相關條款，可能是出于防范惡性競爭的考慮，但對這種行為如何界定，以及如何退費等都沒有做明確的約定，這就涉嫌存在霸王條款。
胡玥 上海市捷華律師事務所高級合伙人律師：“我舉個例子，比如在有些飯店里面，謝絕自帶酒水這樣的約定，我們國家最高人民法院已經做出了相關說明，像這樣的約定是霸王條款，這種約定都是無效的。這個格式條款對于消費者是不是發生效力，我們在法律上可能要打個問號，要有所質疑的。”
和現在越來越低的健身卡辦卡費用相比，數百元一節的私教課程已經成為健身行業的盈利點。保護自己的蛋糕可以理解，但為了盈利而不分青紅皂白的一刀切，對消費者來說確實難以接受。
網友回復