ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 近年來，網(wǎng)絡(luò)直播作為最火的互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口之一，強大的粉絲效應(yīng)為直播平臺帶來了可觀收益。為了買斷“人氣主播”直播權(quán)，平臺通常會和主播簽訂《獨家協(xié)議》。游戲主播要求與直播平臺簽訂勞動合同被拒后，一紙狀書將其告上法庭。寶山法院近日審理了此案，確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系，判決駁回訴訟請求。
“80后”小伙王澤是網(wǎng)絡(luò)游戲的職業(yè)玩家，訂閱粉絲數(shù)達(dá)幾十萬人。某直播平臺看到王澤的高人氣，決定將其挖到自家平臺進(jìn)行獨家直播。
2015年12月，王澤與上海某互娛文化有限公司（以下簡稱互娛文化公司）簽訂《直播主播獨家合作協(xié)議》，安排其在旗下直播網(wǎng)站上進(jìn)行主播。次月，當(dāng)王澤拿到互娛文化公司支付的報酬時，發(fā)現(xiàn)公司未幫他繳納“五險一金”。王澤認(rèn)為自己和公司是勞動關(guān)系，遂向公司提出為自己繳納社會保險費，公司以非公司員工為由拒絕了這一要求。后來，王澤要求公司補簽勞動合同，遭到拒絕。
2016年2月，王澤退出互娛文化公司旗下直播網(wǎng)站的指定直播房間，并向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，因不服仲裁結(jié)果，向?qū)毶椒ㄔ禾崞鹪V訟。
寶山法院審理后認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)游戲主播行業(yè)競爭的特殊性，互娛文化公司因管理需要對王澤權(quán)利義務(wù)進(jìn)行限制的約定符合行業(yè)慣例，不能就此認(rèn)定對王澤實施了勞動法律意義上的管理，王澤雖有直播時長約束，但可以自行安排直播的時間和地點，勞動力并不受公司控制，雙方之間不符合建立勞動關(guān)系的本質(zhì)要件，故王澤與互娛文化公司之間的關(guān)系應(yīng)屬平等民事主體間的合同關(guān)系。（文中均為化名）
崇明商家網(wǎng)表示：主播與平臺屬于勞務(wù)合作關(guān)系，通常主播是通過網(wǎng)友的打賞獲得報酬的，而平臺則從中抽取傭金作為運營回報，雙方占比主播相對更高（更超出一般公司員工待遇），作為合作關(guān)系雙方此前簽署的系民事合同，事實上應(yīng)該雙方都繳稅，但由于目前政策未涉及，或通常作為公司與個人合作時，與客戶方（出資的網(wǎng)友）所產(chǎn)生的業(yè)務(wù)稅務(wù)由公司承擔(dān)代繳了，所以一般情況下，主播在獲得高額回報后，應(yīng)該自行繳納社保金，這種情況事實跟做演員是一致的。
網(wǎng)友回復(fù)