ChongMingS.COM崇明網訊 不少廠商宣傳其產品原料為“埃及棉”、“長絨棉”等，采用無捻紡紗工藝制造，產品具有吸水性好、親膚柔軟、耐洗耐用等優點，但消費者卻難以從這些專業名詞中獲得有效的消費指引。日前，市消保委公布上海毛巾比較試驗結果，56件毛巾樣品中，有7件樣品分別在吸水性、脫毛率和纖維含量方面表現不佳，不合格率為12.5%。“特力屋”等品牌毛巾被檢出部分問題，個別標稱等級高的樣品未必比標稱等級低的好。
市消保委指出，這次比較試驗的毛巾樣品通過大型商場、品牌專賣店、超市賣場及網絡電商平臺等渠道購買，其中優等品3件，一等品33件，合格品20件（2件樣品未標注質量等級，默認為合格品）；線下實體店42件，線上電商平臺14件，價格從4元至90元不等，涵蓋了馨牌、潔麗雅、水星家紡等主流品牌。
抽檢發現，毛巾樣品的吸水性普遍較好，其中有4件樣品吸水性不佳。通過測定樣品從接觸水面到完全浸濕并開始下沉所需時間反映毛巾對水分的吸收能力。時間越短，吸水性越好。測試結果顯示，56件樣品中，12件樣品的吸水性小于1.5秒，吸水性表現出色；37件樣品在1.6-10秒之間；3件樣品在11-20秒之間；4件標稱質量等級為一等品的樣品吸水性能不佳，均大于60秒。
毛巾掉毛會令消費者困擾，留在面部的纖維干燥后又極易隨呼吸進入鼻腔，會刺激鼻黏膜，引起身體不適。測試結果顯示，其中2件標稱為優等品的樣品，其脫毛率未達到其標稱等級的標準要求。此外，本次比較試驗購買的樣品絕大多數為純棉毛巾，1件樣品實測纖維成分與其標識不一致。即標稱由特力屋（上海）商貿有限公司生產、HH漣漪中空紗面巾藍（標稱商標：特力和樂）的纖維含量標識為“緞檔和裝飾部分:100聚酯纖維”，實際檢測結果為棉與聚酯纖維紗線交織。
網友回復