ChongMingS.COM崇明網訊 周先生來信反映：我原是處級干部，單位當時照顧我，分給我一套公租房。現在我已退休，小兒子與我共同生活。小兒子要將這房子當作他的婚房，我與老伴商量后，認為不妥。我認為，孩子有能力的，可以購房；沒有能力的，可以租房。我們夫妻也愿意補貼些小輩。但是小兒子不同意，他認為，我單位分配住房時他也有份，有戶口就有使用權，有使用權就可在內結婚。我們不同意，就是干涉他婚姻自由。我們干涉他的婚姻自由嗎？國家分配給我的公租房，兒子也有份額嗎？他可以起訴我嗎？

張建偉律師回復：你來信收悉。根據你反映的情況涉及兩個問題，一個是婚姻自由的問題，另一個是根據你當時的級別，國家照顧你，分配給你一套公租房。當然，當時肯定也考慮到你家庭的居住人口等因素。

首先，先談一下“干涉婚姻自由”的法律概念，婚姻自由是指結婚自由，離婚自由，但不允許重婚。

結婚自由是指結婚必須男女雙方完全自愿，不允許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

目前，你小兒子談戀愛，明年要結婚，只要你們二老不參加意見，不干涉他（她）們的意愿，就不是干涉婚姻自由。

其次，關于婚房的問題，老人有能力幫助一下兒女的，一個家庭團結友愛、互相照顧是應該的，但老人沒有能力，作為兒女已到了婚齡，應該講已到自食其力的年齡了，不應該依附于老人。有能力的自己購房，差一點的現在國家有經適房等供應，完全可以申請。從嚴格意義上講，應該是小輩照顧長輩的時候了。

最后，當年你分得的公租房，你兒子確實有居住權，因為他是你家庭的一分子，他的存在也是國家考慮給你現有面積住房的一個因素。但是，該房屋的分配主要考慮的是你的工作及對國家的貢獻，同時考慮的是你的家庭。如你小兒子結婚，就成立另一個家庭了，已不屬于你當時所存在的家庭，從嚴格意義上講，你和你老伴是一個家庭，你兒子和兒媳是一個家庭。國家照顧的是你的家庭，所以，你的兒媳在你不允許的情況下，她不擁有你家的居住權。不讓他們將你的房子作為婚房是你的權利。你兒子為了講明一個道理，起訴你是他的權利。但是類似的案例早在幾十年前就發生過，并沒有得到法院的支持。現在也沒有新的法律對此類案件有什么新的說法。如還有不詳，請到本所進一步垂詢。