ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 冬季到了，電暖寶又流行起來(lái)。去年，南通一名女孩在使用電暖寶時(shí)，電暖寶突然發(fā)生爆炸，致其多處灼燒。日前，現(xiàn)代快報(bào)記者從南通市通州區(qū)人民法院了解到，一審判決經(jīng)銷商賠償其損失 3 萬(wàn)余元。后經(jīng)銷商不服提起上訴，南通市中級(jí)人民法院判決維持原判。
去年 12 月，年僅 11 歲的小慧隨父母去親戚李某家玩耍。由于天氣寒冷，李某即拿出一只電暖寶，插上電準(zhǔn)備讓小慧取暖。然而，就在小慧準(zhǔn)備去拔電暖寶插頭時(shí)，電暖寶突然發(fā)生爆炸。小慧的胸部、右手手臂、右腿膝蓋被噴射的高溫液體灼傷。劇烈的疼痛讓小慧哇的一聲哭喊起來(lái)。小慧的親戚迅速將小慧送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)至南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為熱水袋爆炸灼傷占總體表面積的 7%，深二度。經(jīng)深度創(chuàng)面切削痂植皮術(shù)后出院，小慧為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 4 萬(wàn)余元。
據(jù)了解，電暖寶是李某在附近錢某開(kāi)設(shè)的一家小店購(gòu)買，而錢某系從南通一家電器經(jīng)營(yíng)部批發(fā)。事故發(fā)生后，李某隨即向工商部門申訴，要求電暖寶的經(jīng)銷商先墊付一部分醫(yī)藥費(fèi)。后經(jīng)工商部門調(diào)解，某電器經(jīng)營(yíng)部墊付了一萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。而小慧的傷情，經(jīng)司法鑒定，其右下肢及胸部、右手見(jiàn)片狀創(chuàng)面，創(chuàng)面基底紅白相間，觸痛遲鈍，總面積約 7%。住院期間行深度創(chuàng)面植皮治療，活體檢查見(jiàn)局部有疤痕形成，熱水袋爆炸灼傷診斷成立，其后續(xù)美容整形約需 3.5 萬(wàn)元整。
今年 3 月，小慧一紙?jiān)V狀將錢某及南通某電器經(jīng)營(yíng)部告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、整形費(fèi)等費(fèi)用。為查明電暖寶是否有質(zhì)量問(wèn)題，法院委托相關(guān)部門作質(zhì)量鑒定。但由于樣品已發(fā)生爆炸，熱媒流失，原有面貌發(fā)生改變，不具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定條件。
某電器經(jīng)營(yíng)部認(rèn)為其批發(fā)給錢某的電暖寶系從浙江一家電器廠購(gòu)進(jìn)，要求追加該廠作為共同被告參加訴訟。但原告方認(rèn)為，其選擇銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意追加生產(chǎn)者為被告。故法院對(duì)被告要求追加生產(chǎn)商為共同被告的申請(qǐng)未予準(zhǔn)許。
南通市通州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告小慧在親戚家中因充電中的電暖寶爆炸被灼傷的事實(shí)成立。電暖寶在正常使用過(guò)程中發(fā)生爆炸，具有危及人身安全的不合理危險(xiǎn)，應(yīng)認(rèn)定為產(chǎn)品存在缺陷。電暖寶包裝盒上有 " 充電過(guò)程中嚴(yán)禁兒童在旁邊逗留玩耍，以防意外 " 的警示，小慧的監(jiān)護(hù)人漠視危險(xiǎn)的存在，未盡監(jiān)管責(zé)任，對(duì)損害后果的造成亦有一定的責(zé)任，酌情減輕被告 15% 的賠償責(zé)任。原告的整容費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。遂判決兩被告賠償原告 34000 元。
判決后，原告及被告某電器經(jīng)營(yíng)部均不服一審判決，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。南通市中級(jí)人民法院二審審理后維持原判。
網(wǎng)友回復(fù)