ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 陳小姐與朋友約在酒吧喝酒聊天，期間，微醺狀態(tài)的陳小姐在洗手間發(fā)生悲劇。洗手臺上臨時放置的燭臺引燃陳小姐長發(fā)，導(dǎo)致其面部嚴(yán)重?zé)齻Ｊ潞螅瓢煞秸J(rèn)為陳小姐頭發(fā)上涂有易燃的護(hù)發(fā)精油加之醉酒才導(dǎo)致事故，因而拒絕賠償。黃浦區(qū)法院作出判決，認(rèn)定酒吧負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)賠償陳小姐10.74萬元，而陳小姐當(dāng)時醉酒且延誤救治存在一定過失，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。
陳小姐畢業(yè)于滬上一所知名高校醫(yī)學(xué)院，在一家三甲醫(yī)院實習(xí)。2016年2月6日晚，陳小姐與好友相約去一家酒吧放松。當(dāng)晚11點左右，酒過數(shù)巡的陳小姐起身赴廁所，不料，沒過多久傳來尖叫聲。陳小姐站在廁所門口，頭發(fā)上已燃起火焰。陳小姐的朋友和店員趕忙跑去幫忙，用水澆滅了火，陳小姐被救護(hù)車送往醫(yī)院救治。
好端端的頭發(fā)為何會被點燃？原來，當(dāng)天酒吧廁所的照明燈發(fā)生故障，店方臨時在洗手臺邊點了一支蠟燭照明。而正是這支蠟燭，點燃了陳小姐的長發(fā)，釀成悲劇。
此后，陳小姐接受多次住院治療，突如其來的變故不僅讓她遭受身體上的痛苦，頭面部燒傷后留下的疤痕，也讓昔日擁有漂亮容顏的陳小姐承受著巨大精神負(fù)擔(dān)。而酒吧方面對理賠問題的消極態(tài)度更是讓陳小姐心寒。
在首期治療結(jié)束后，陳小姐將酒吧訴至法院，提出了包括已發(fā)生的醫(yī)療費等在內(nèi)共計17萬余元的賠償請求。陳小姐認(rèn)為，事故發(fā)生源于酒吧在廁所放置明火，且未進(jìn)行警示，蠟燭正好是消費者彎腰低頭的位置，存在重大的安全隱患，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
酒吧方辯稱，燭臺位置在鏡子正下方，水龍頭旁邊，放置是安全的。燭臺本身火較弱，損害發(fā)生的主因是陳小姐涂了易燃的護(hù)發(fā)精油，并處于醉酒狀態(tài)。另外，救護(hù)車到場后，陳小姐拒絕前往醫(yī)院，延誤治療，對損害的擴(kuò)大具有過錯。
法院審理后認(rèn)為，酒吧經(jīng)營者理應(yīng)在相關(guān)電力照明設(shè)施存在瑕疵的情況下，提供安全、妥適的照明替代。同時，酒吧經(jīng)營者應(yīng)對顧客醉酒等風(fēng)險情形有充分的預(yù)判與安全警惕。本案中，酒吧在廁所洗手臺上直接放置蠟燭用于照明，忽視了明火對周邊環(huán)境的危害性，其對經(jīng)營的安全風(fēng)險與隱患認(rèn)知存在明顯不足，主觀過錯較大，依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。至于酒吧所辯稱的發(fā)膠引發(fā)事故，因涂抹發(fā)膠與損害后果之間并不存在法律上的因果關(guān)系，對此主張，法院未予采納。
網(wǎng)友回復(fù)