ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 徐先生和徐女士是兩兄妹，近日作為妹妹的徐女士將徐先生告上了法庭。徐女士之所以起訴是為了繼承和分割父親在世時(shí)作為拆遷安置對(duì)象分得的動(dòng)遷安置房和補(bǔ)償款。母親早在上世紀(jì)70年代初就過世了，父親一直和哥哥一起居住生活，90年代哥哥所住的宅基地房屋取得了農(nóng)村宅基地使用證，土地使用者是哥哥，立基人口為哥哥一家三口和父親。當(dāng)時(shí)，兄妹兩人還寫了一張紙頭，寫明：拆遷時(shí)，對(duì)于父親所有面積，一分為二，兄妹倆各得12平方米，如果父親愿意住在兄妹倆任何一家，兄妹倆都會(huì)讓父親安度晚年。
而之后，由于妹妹因工作原因去了外地，父親仍舊一直和哥哥一家三口一起生活。2009年時(shí)，哥哥所住的宅基地房屋拆遷，哥哥與拆遷人簽訂了《上海市集體土地居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，分得動(dòng)遷安置房屋兩套及動(dòng)遷安置補(bǔ)償款，該安置協(xié)議中明確安置人口為哥哥一家三口及父親。
由于當(dāng)時(shí)的安置房屋還在建造中，哥哥一家三口及父親在外租房居住。本來父親雖然達(dá)90歲高齡，但身體一直不錯(cuò)，可拆遷后父親突發(fā)疾病過世。妹妹認(rèn)為這兩套安置房屋及安置補(bǔ)償款中父親有四分之一份額，依據(jù)之前與哥哥寫的紙頭，她有一半的份額。
但哥哥認(rèn)為，父親雖對(duì)動(dòng)遷利益享有一定的份額，但是父親一直是由他來照顧的，妹妹作為繼承人，根本沒有履行過贍養(yǎng)義務(wù)，因此自己應(yīng)多分父親的遺產(chǎn)；那個(gè)紙頭是為了當(dāng)時(shí)有可能的拆遷寫的，但是當(dāng)時(shí)并沒有拆遷，所以紙頭是沒用的。為了證明徐先生對(duì)父親的照顧，開庭時(shí)徐先生提供了鄰居的證人證言，而且鄰居也親自到庭作證，證明父親一直是由哥哥一家三口照料的，他們都不知道父親還有一個(gè)女兒。
評(píng)析：盡主要義務(wù)繼承人可多分遺產(chǎn)
《繼承法》規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。按法定繼承第一順序繼承人為配偶、子女、父母。
本案中由于父親在生前沒有留遺囑或遺贈(zèng)，父親的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承來處理，在父親的父母及配偶早于父親過世的情況下，父親的遺產(chǎn)應(yīng)由兩兄妹來繼承。
對(duì)于兩兄妹所寫的紙頭，目的是對(duì)日后父親如遇動(dòng)遷所得補(bǔ)償利益進(jìn)行分配的約定，但當(dāng)時(shí)父親是在世的，在未征得父親同意的前提下，兄妹倆無權(quán)處分父親今后得到的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故該紙頭所約定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)無效。
《繼承法》還規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。庭審中，哥哥提供的證人證言可以證明父親作為高齡老人，長期與哥哥生活在一起，由哥哥照顧贍養(yǎng)居多，妹妹由于在外地工作，自然盡扶養(yǎng)義務(wù)較少，在分配遺產(chǎn)時(shí)，哥哥應(yīng)適當(dāng)多分父親的遺產(chǎn)。
判決：哥哥給付妹妹補(bǔ)償款
法院采納了我方的觀點(diǎn)，判決拆遷安置房屋歸哥哥一家三口，由哥哥一家三口給付妹妹相應(yīng)的房屋折價(jià)款和補(bǔ)償款。
網(wǎng)友回復(fù)