ChongMingS.COM崇明網訊 就在3·15前期，網易、新浪微博等網站悄然暫停旗下“一元奪寶”類業務，此舉或因此業務的爭議性較大，為避開“3·15”而出此策。事實上，目前眾多網站上線的“一元購”項目，看上去模式和彩票很像，“成癮性”也成為一元奪寶用戶們經常提及的一個詞語。“就是停不下來，總想著繼續砸錢繼續抽獎。”有參與者說。而“一元奪寶”目前面臨的最大問題，就是其抽獎過程中透明度極差，沒有監管機構證明其抽獎的公平公正公開。
案例：嘗到甜頭后“上鉤”，腎病患者不惜借錢玩
陳嶺(化名)今年23歲，蘇州人。在記者加入一個“一元購”維權QQ群后，他主動找到了記者。陳嶺告訴記者，去年七月份的時候，他在網易彩票頁面瀏覽足彩時，第一次見到了“一元奪寶”。抱著試試看的想法，他投了幾十元，結果中了一張面值為1000元的手機充值卡。嘗到甜頭的陳嶺開始頻繁光顧“一元奪寶”。但事與愿違，投入越來越大，好運氣卻離他越來越遠。短短兩個月，他虧損了八萬多元。
“現在回過頭想，第一次還不如不讓我中獎。”悔不當初，他向記者說出了心里話。陳嶺沒有工作，多年的腎病花光了父母全部積蓄。他說，投注的錢除了三張信用卡透支的五萬元外，他還借了錢。心灰意冷的他，無意中搜索到一個“一元購”維權QQ群，加入后才發現自己在里面簡直排不上號。
西安的張瑜(化名)在2015年11月接觸到名為“一元云購”的網站。“一元云購”平臺上有她偏愛的蘋果手機和各類黃金產品。一部蘋果手機被分為6000多份，一份一元。200克的黃金元寶被分為6萬份，他經常會一口氣花2萬多元購買其中的三分之一。
去年1月1日，在跨年夜的喜悅氣氛中，張瑜“被沖昏頭腦”，一夜之間投入近12萬元，結果血本無歸。為了翻盤，去年4月份，張瑜再次連續十幾次下注，每次都購買2000份以上，一天內再次虧掉7萬多元。
在這個“一元購”QQ維權群里，像陳嶺和張瑜這樣的消費者數量達到了900多人。事實上，在QQ上搜索“一元購維權”群后，結果也讓記者大吃一驚，大大小小的維權交流群多達數十個，群內人數從幾人到上千人不等。在隨機加入幾個群后，記者看到，每個群里的聊天內容大同小異，都是在痛訴一元購使得他們負債累累，生活陷入困境，更嚴重的面臨家庭破裂，人身安全更是遭到威脅。
不僅如此，百度貼吧、天涯社區、新浪微博等各大平臺都能找到被“一元購”侵害利益的消費者的身影。而到目前為止，類似維權群的數量仍在逐漸增多，群里的人數也在不斷上漲。但在這樣的群里，消費者們真正能做的只有分享經歷。據群友透露，曾有消費者組成一個十幾人的維權群到過網易北京大樓要求“退款”，但除了引起一時的網絡輿論波瀾，實際效果甚微。
“勞‘命’又傷財，除非逼急了，這樣的事情后面也沒有人再做了。”其中一名群友說。
概況：國內市場超千億元，實為變相博彩
所謂“一元購”，是把一件商品平分成若干“等份”出售，每份1元、10元或100元，購買者只需出其中一份的錢便可獲得一個編碼，當這件商品所有“等份”被完全售出后，系統會抽取一個編碼作為幸運編碼，此幸運編碼的擁有者即可獲得該商品且無需支付其他費用。同一件商品可以購買多次或者一次購買多份，購買的越多，獲得商品的概率就越大。付款后，編碼不論被抽中與否，均不退款。
以一輛2016款寶馬3系320i轎車為例，假設其在某1元購商城的售價為388888元，商城會將其分成等值的388888份進行售賣，網民只要出1元即可參與這場“云購”，在規定時間內，當購買人次達到388888后網站就會開獎，最終將有一位贏家抽得中獎號碼后，寶馬車也就歸這位中獎者。
中國電子商務中心數據顯示，目前國內已有上百家垂直“抽獎式購物”平臺，多家大型電商、互聯網企業涉足此類“一元購”業務。這些平臺的用戶規模在數千萬級別，不少網站的銷售額過百億元，以此估算，全國“抽獎式購物”市場規模已超千億元。除了網易、新浪微博，京東、小米、蘇寧、國美、美團等均上線過類似服務，還有眾多名稱類似、玩法相近的小平臺。現在，除了網易、新浪微博以外，京東、蘇寧等平臺仍在以其他的形式運作著一元奪寶業務，并未正式關停。
記者注意到，這類模式最早出現的時間點剛好是在互聯網彩票被禁之后，盡管很多“一元購”網站都打著“眾籌”、“電商創新”的旗號，但實際上是銷售中獎機會，類似國家已叫停的網絡售彩業務。
互聯網法律專家趙占領指出，不管是股權眾籌還是債權眾籌，在購買人做出購買決定之前，對未來的結果是有明確預期的。而“一元購”這種模式，購買人獲得的既不是股權也不是債權，而是中獎機會，所以依然改變不了一元購作為變相博彩商業模式的基本特征。
問題：產品溢價：七千元手機按八千元賣
成本5塊錢一個的雞蛋，實際卻要賣到8塊。為此，賣家寫8張紙條，每條1塊錢賣出，紙條中寫“中”的客戶將會得到這個雞蛋。店家賺3塊，有一個客戶花了1塊錢買到了5塊錢的雞蛋，剩下的7個客戶的錢就全部打水漂了。這樣的場景其實就是“一元購”的基本原型。記者在百度搜索關鍵詞“一元購”后，顯示有此類業務的網站數量眾多，上架的商品種類也繁復。從大額電話充值卡到零食，從iPhone手機到洗衣液，應有盡有。
在瀏覽后，記者發現，“一元購”中商品價格是明顯高于市場上普通電商的上架價格，比如一款64GiPhone6s手機，在一款“一元購”商城上，標價是5099元，也就是需要5099人次參與才能滿員開獎。而京東上同款同規格手機只需4788元。再比如，蘋果目前最新版本的iPhone7手機，在各大“一元購”商城也全部上架，一款“一元購”商城標注的iPhone7plus(128G)手機，價格是8188元，而某東上同款同規格的手機，僅需7188元。
更夸張的是，有網友截圖指出，有“一元購”網站一張5000元的移動充值卡，售價為6000元，堂而皇之溢價銷售，溢價高達20%。
但即便“一元購”頻道的產品價格存在溢價銷售，仍有眾多用戶“前赴后繼”參與進去。在“一元云購”的首頁，記者統計發現，主頁上有80%的商品都實現了100%的參與率，而部分還未達到開獎人數的商品價格普遍較低。
暗箱操作：表面公正實為指定中獎
記者在瀏覽多個網站的“一元購”業務后還注意到，“一元購”的開獎過程幾乎處于封閉狀態，完全由平臺操作和掌握，消費者在這些平臺上根本無法親身經歷開獎過程。不禁讓人質疑，“一元購”的開獎規則缺乏第三方監管，能否嚴格按照公示的規則選取幸運碼完全依靠平臺的自覺性，這同樣存在暗箱操作的可能。盡管，所有一元購商城都在標榜自己“公開公正透明”，一些商城為了證明公平竟然號稱，中獎號碼直接由中國官方發行的某種彩票開獎結果產生，然后通過相關公式計算出中獎號碼。使得這些中獎號碼的產生，引入了不可控的第三方權威數據，杜絕了平臺方暗箱操作的空間。然而，實際情況并非如此。
央視曾經報道，“一元購”通過多種方法人為控制開獎過程和中獎者，如在后臺添加虛擬機器人，指定機器人中獎；利用PHP編程，搭建平臺，采用“彩票開獎”的方式私下操作中獎號碼；購買者人數不夠時導入虛假會員來湊等問題。
記者查詢政府信息后發現，目前，“一元購”處于監管盲區，工商、彩票等相關部門均不屬于這類業務的監管部門。趙占領認為，“一元購”目前處在沒有明確法律的灰色地帶，但目前的消費熱度和爭議性已足夠引起重視，因此有必要明確職能部門、完善相關法律法規。
崇明商家網表示：其實這應該屬于工商部門管轄，即便法律存灰色地帶無指定監管部門，但至少屬于超范圍經營，工商部門有權叫停該類業務，目前京東仍存在“奪寶島”業務，正常需求者都是1元1元的加價，而機器人則自動設定上百元上千元加價，如果正常有需求的消費者的話，買了一次就不會再買，至少機會就留給了下一個，但這里就是自動設定好的，最后幾分鐘一下子就到產品正常價位，有些都是維修有問題的產品，消費者需要謹慎購買。
網友回復