ChongMingS.COM崇明網訊 去年年底，錢先生的妻子王女士不幸因為交通意外而過世，還沉浸在喪妻之痛的錢先生，卻收到了妻子前夫林先生的起訴狀。
林先生稱，在2006年，其與王女士離婚是在民政局辦理的協議離婚，離婚協議中明確，雙方在婚后共同購買的登記在王女士名下的本市A處房屋歸王女士所有，王女士給付林先生房屋折價款50萬元。但是王女士離婚后，就沒有給過林先生房屋折價款，還把那套A處房屋給出售了。所以林先生在2008年時起訴了王女士，最終法院判決支持了林先生的訴訟請求，判決王女士給付林先生50萬元。經法院強制執行，王女士現在還欠他20萬元。本來王女士說好過年前一次性給付的，但是沒想到王女士過世了。因為王女士的父母已過世，且王女士生前未育有子女，故錢先生是王女士唯一的法定繼承人。
林先生經過多方打聽并查詢得知在王女士過世前不久，錢先生和王女士買了一套商品房，之前產權證上是錢先生和王女士兩個人的名字，現在錢先生已以繼承了王女士的份額，該房屋登記在錢先生一個人名下。所以林先生起訴錢先生要求其償還人民幣20萬元。在庭審中，錢先生確認王女士生前沒有立遺囑或遺贈，其為王女士唯一的法定繼承人，并且其繼承的王女士的遺產是超過20萬元的。
評析：在繼承遺產的范圍內應償還債務
林先生要求繼承王女士遺產的錢先生在其繼承遺產的范圍內償還王女士的債務，是與法有所據的。
首先，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。林先生與王女士簽訂的離婚協議中關于房產分割的條款對雙方均具有法律約束力。因為王女士未依據該離婚協議給付林先生房屋折價款的行為，是不符合約定的，故林先生有權就此提起訴訟。本案中，林先生已就此提起訴訟，并得到了法院的支持，且已對判決結果申請執行，故王女士對林先生負有20萬元債務的事實是可以確認的。
其次，《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
本案中，在王女士過世后，作為唯一法定繼承人的錢先生并沒有放棄繼承的意思表示和行為，且現已繼承了王女士所遺留的房產及其他財產。依據上述規定，繼承遺產應當清償被繼承人王女士依法應當償還的債務，但清償債務以王女士的遺產實際價值為限?，F在錢先生繼承的王女士的遺產實際價值是超出了王女士應償還的20萬元的債務。故林先生起訴錢先生，要求其償還王女士的20萬元債務是有法律和事實依據的，應當得到法院的支持。
判決：支持原告，30天內予以償還
最終法院支持了我方的觀點，判決被告錢先生于本判決生效之日起三十日內給付原告林先生人民幣20萬元。
上海市委政法委“執法督查工作”特邀評查員孫洪林律師
網友回復