ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 新聞自由應(yīng)該建立在客觀求證上，鄭州小馮收到淘寶公司千萬元索賠的法院傳票，小伙嚇壞了。
小馮是鄭州一家公司的微信編輯，去年11月他轉(zhuǎn)發(fā)了一篇來自人民日報關(guān)于曝光不合格產(chǎn)品名單的新聞稿，將天貓誤認為淘寶，就將自己文章標題錯寫成了淘寶，淘寶在起訴書中認定小馮是故意混淆主體，索賠與此產(chǎn)生的名譽損失。
崇明商家網(wǎng)表示：面對此次事件，應(yīng)該是一種教訓，網(wǎng)友應(yīng)該認知和注意個人自媒體或微信微博論壇不具權(quán)威，亂發(fā)亂轉(zhuǎn)載都會造成嚴重后果，現(xiàn)在小馮也不必過分擔憂，淘寶方索賠的法院傳票只是淘寶單方的論調(diào)，不代表法律依據(jù)，雖然傳票由法院發(fā)出，但法院也不會隨意附和單一證據(jù)，如協(xié)調(diào)不成亦可在淘寶與天貓是公眾認知上對簿，淘寶和天貓雖屬不同團隊運營，但畢竟公司仍同屬一家，在公眾認識上就無法索賠高額賠償來定義，而其公開道歉是應(yīng)該的。
網(wǎng)友回復