ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 農(nóng)歷春節(jié)，原本是闔家團(tuán)聚的日子，可是許老伯夫婦卻只能在家中翻看著相冊(cè)里女兒的照片寄托哀思。三年之前，他們的獨(dú)女許女士因?yàn)橐还P四萬(wàn)元的借款被卷入了一系列的麻煩之中，不僅鬧得家宅不寧，甚至還搭上了自己的一條命……這一切究竟是怎么回事呢？
2013年3月，為了購(gòu)買一款回報(bào)豐厚的理財(cái)產(chǎn)品，經(jīng)朋友介紹，當(dāng)時(shí)頭腦發(fā)熱的許女士來(lái)到位于汾西路624號(hào)的某民間貸款公司借款。據(jù)許女士生前描述，開(kāi)始只借了4萬(wàn)，然而在層層平賬之后，僅半年時(shí)間欠條就翻到了150萬(wàn)元。
這也是偽小額貸款公司設(shè)下陷阱的常用手段，他們先誘使當(dāng)事人借貸，隨后以行業(yè)潛規(guī)則為名，與當(dāng)事人簽下翻倍條，之后將借款人帶到其他所謂貸款公司平賬，使借款人的欠條不斷翻倍，這期間，還誘使借款人前往銀行轉(zhuǎn)賬取款并拿走現(xiàn)金，留下銀行流水作為證據(jù)。
簽借條時(shí)說(shuō)得好好的不會(huì)讓你還這么多，可到了討債時(shí)對(duì)方卻是毫不容情。2014年7月，在蘇州出差的許女士突然被討債人脅迫返滬，并被對(duì)方軟禁在自己家中10多天。直到教育電視臺(tái)《幫女郎》欄目記者和律師一同上門(mén)，才將她解救出來(lái)。
不僅如此，小貸公司的討債人還找到了許老伯夫婦家，在門(mén)口潑漆搗亂好不囂張。一家人不堪其擾，只能到外面租房。
就這樣，小貸公司一邊用種種手段逼迫許女士還錢，另一邊還起訴到了法院。許老伯說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們?nèi)以谕庾夥浚](méi)有收到法院寄到原住址的文書(shū)，因此沒(méi)有上庭。2014年7月底，由于對(duì)方提供的借款合同等證據(jù)一應(yīng)俱全，法院做出了缺席審判，許女士敗訴了，她自己的一套房子以及和父母共有的一套房產(chǎn)均被查封。所幸經(jīng)過(guò)許家人的申訴，法院在綜合案件情況后暫緩了執(zhí)行房屋拍賣事宜。但這份判決顯然已經(jīng)具備法律效力。
禍不單行的是，去年5月，四處躲債的許女士竟因心臟病發(fā)作撒手人寰，只留下老父母和年幼的女兒。許老伯為了幫過(guò)世的女兒討回公道，也為自己和外孫女保住房產(chǎn)，曾多次到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，長(zhǎng)寧分局和新涇派出所相關(guān)接待人員表示，非常同情老伯的遭遇，但因證據(jù)不足無(wú)法立案。
2016年下半年，上海公安對(duì)日益囂張的偽小貨公司重拳出擊。一批不法分子終于受到了法律的嚴(yán)懲。警方披露的案件中，受害人的遭遇與許女士如出一轍。遺憾的是，許女士沒(méi)有等到這一天。
為了幫助許老伯夫婦，特勤員找到了復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授陳浩然，請(qǐng)他為老夫妻支支招。陳教授指出，由于對(duì)方將證據(jù)鏈做得十分完備，單純從民事訴訟的角度可能很難告倒這些小貸公司的借款人，因此需要從刑事犯罪的角度做更多的思考。許老伯夫婦手中的視頻資料就是一個(gè)很好的佐證，可以從側(cè)面說(shuō)明這些債務(wù)的形成是不正常的。我們也應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)給予更大的幫助，共同搜集證據(jù)。
目前，有小額貸款需求的市民并不在少數(shù)，《法制特勤組》在這里也提醒有借貸需求的人們，遠(yuǎn)離地下錢莊和偽小貸公司，切勿相信所謂的“無(wú)抵押”陷阱，不要和個(gè)人簽借貸協(xié)議，更不要配合他們留下銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。多一分法律意識(shí)就是多一份平安。
網(wǎng)友回復(fù)