ChongMingS.COM崇明網訊 昨天，上海市第二中級人民法院開庭審理了一起房屋居間合同糾紛案件，駁回中介公司索要高額中介費的訴訟請求。

2016年2月，彭女士和仁豐地產簽訂《房屋買賣居間協議》，向黃氏父子購買本市平涼路一處房屋，總價為542萬元。當天，雙方還簽訂《房屋買賣協議》，并與仁豐地產分別簽署《服務費支付確認書》。黃氏父子簽署的確定書傭金數額為14萬元，彭女士簽署的確定書傭金數額為5.42萬元。之后，彭女士全額支付了傭金，黃氏父子支付傭金6.28萬元。

2016年8月，仁豐地產認為黃氏父子未足額支付傭金，向法院提起訴訟，請求判兩人支付剩余傭金7.72萬元及逾期付款違約金。黃氏父子稱，當時要求凈到手價500萬元，加上稅費及傭金轉讓價為530余萬元，后仁豐公司又從彭某處爭取到9萬元房款，并要求分得其中的4萬元。按中介說法，需由其承擔2%的傭金，即14萬元。黃氏父子隨后發現仁豐公司對稅費計算錯誤，已經向彭女士收取了1%的傭金，遂于次日與其協商，雙方協商后將傭金變更為6.28萬元，并已支付完畢。黃氏父子遂提起反訴。法院一審駁回了中介公司的訴求，仁豐公司不服一審判決，提起上訴。二審法院認為，仁豐公司的行為有違市場交易應當遵循的公平與誠信原則，也干擾了正常的社會經濟秩序，法駁回仁豐公司的上訴請求。