ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 “以假充真”導致實木不實，家具市場以次充好、虛假標注等現(xiàn)象屢見不鮮。市消保委通過媒體征集消費者參與了一份“實木家具消費社會調(diào)查”，共征集到百余位消費者申請報名，并征集到55位消費者提供的59件實木家具樣品。昨天，市消保委公布了調(diào)查結(jié)果，其中41件抽樣檢測的實木家具樣品中，有28件樣品的檢測材質(zhì)與標稱不一致。不合格率超過68%。
昨天，上海市家具行業(yè)協(xié)會聯(lián)合首批24家品牌企業(yè)，在市消保委發(fā)布一份《上海家具行業(yè)誠信經(jīng)營公約》，呼吁家具行業(yè)遵循家具經(jīng)營服務規(guī)范等一系列產(chǎn)品、服務標準，做到嚴格產(chǎn)品標識標注、簽訂合同訂單、公示銷售主體、材料環(huán)保、售后賠付保障等“五項嚴格”。記者注意到，在市消保委昨天集中曝光的一系列案件中，人造板冒充實木“以假充真”、以低價木冒充高價木材“以次充好”、標識不規(guī)范等問題層出不窮。
如消費者徐女士于2015年12月，在上海超申木器制品廠店鋪購買5件家具，總價為11000元。訂貨單標稱產(chǎn)品“門面為橡膠木、其他為實木、后背樟木”。檢測機構(gòu)對床邊柜進行抽樣檢測，其抽斗底板和旁板分別為膠合板和密度板。以大量廉價的人造板，冒充市場參考價2千元/立方的情況并非個案。
市消保委發(fā)現(xiàn)，僅本次社會調(diào)查中，就有9家家具廠的11件樣品存在以低價木材冒充高價木材的情況。市場上標價高企的酸枝木、紫檀木、榆木、金絲柚木、核桃木、橄欖木，卻被廉價的可樂豆木、泡桐木、楊木所摻雜。
如消費者祝女士于2016年4月，在上海福馨家具經(jīng)營部購買了2套家具，總價為76400元。訂貨單分別標稱材質(zhì)為非洲酸枝木和榆木。經(jīng)對兩套家具的床邊柜檢測，其抽斗底板和旁板分別為可樂豆木和泡桐。后經(jīng)了解，兩套家具均為商戶從浙江東陽采購，具體生產(chǎn)廠家不詳。市消保委家具辦指出，實際上，并沒有所謂“非洲酸枝木”的木種名稱，榆木市場參考價達到4千元/立方、酸枝市場參考價10萬元/噸，但可樂豆木市場參考價8千元/噸、泡桐市場參考價1500元/立方，差價巨大。
無獨有偶，消費者曾先生在某會展中心上海錦軒古典家具有限公司的攤位購買錦上添花沙發(fā)七件套，總價為27500元，訂貨單標稱材質(zhì)為酸枝。經(jīng)對其中單人沙發(fā)的抽樣檢測，其扶手抽斗底板后端材質(zhì)為可樂豆木。而消費者潘先生2016年在上海祥恪木業(yè)有限公司經(jīng)營部購得書櫥、老板臺等家具，總價為22500元，訂貨單標稱材質(zhì)為橄欖木。經(jīng)對書櫥的抽樣檢測，其抽斗后背板的材質(zhì)為泡桐。
市消保委還指出，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有15件樣品的材質(zhì)標識未使用國家規(guī)范名稱，不符合相關(guān)規(guī)定。根據(jù)國家木材名稱的相關(guān)標準，根本沒有市場上所謂“胡桃木”、“金絲玫瑰木”的木種。
網(wǎng)友回復