ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 午夜時分，鐘女士在自家小區(qū)開車撞到了燈桿和樹。因為時間太晚，她回家睡到白天才報警，并向保險公司報案。
對此，保險公司認為，車主棄車離開現(xiàn)場按約不予理賠。
5月26日，記者從上海市第一中級人民法院獲悉，該院近日就本起財產(chǎn)保險合同糾紛案件作出終審判決，認定案發(fā)時間為半夜，鐘女士先回家休息，天亮后再報案符合常理，不能認定其棄車逃離現(xiàn)場，判決保險公司支付車輛修理費等3萬余元。
2013年10月，鐘女士就自己的車子向保險公司投保了交強險以及車損險、三者險等商業(yè)險。保險買好沒過兩天，就發(fā)生了事故。10月14日0點左右，鐘女士開車回家，在小區(qū)不小心撞到了燈桿和樹，造成燈桿和車輛發(fā)生損壞。
“事故發(fā)生后，我一看時間都這么晚了，而且身體有點不舒服，就把車子留在現(xiàn)場，先回家休息了。”鐘女士在庭審中表示，14日上午9點，她才報了警，并向保險公司報案。事后，鐘女士共支付車輛修理費、牽引費、燈桿修理費等3萬余元。
之后，鐘女士向保險公司理賠。保險公司援引商業(yè)車損險條款約定：事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下，駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場的，保險人不負賠償責任。根據(jù)該條款，保險公司拒絕理賠。
為此，鐘女士訴至法院，要求保險公司支付車輛修理費等3萬余元。一審法院經(jīng)審理認為，根據(jù)本案事發(fā)經(jīng)過，不能認定鐘女士事發(fā)后逃離現(xiàn)場，故判決支持鐘女士訴請。保險公司不服，提起上訴。
上海一中院二審認為，涉案商業(yè)險保單正面“明示告知”欄載明：“發(fā)生保險事故后，請在48小時內(nèi)通知本公司。”本案事故發(fā)生時間為0點左右，鐘女士在當日上午報案，沒有超過保險公司規(guī)定的報案時間。事發(fā)地點就在鐘女士住宅附近，她在半夜時分暫且先回住宅休息，天亮后再報案，這樣處理亦符合常理，不能認定其棄車逃離現(xiàn)場。保險公司無權(quán)援引上述免責條款拒絕履行理賠義務(wù)。保險公司在二審?fù)徶嘘愂觯鋺岩社娕烤岂{，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，不予采信。鐘女士訴請的賠償金額合法有據(jù)，保險公司應(yīng)當理賠。二審駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)友回復(fù)