ChongMingS.COM崇明網訊 禁止外賣進入校園，迫使學生到食堂進餐，自然有利于學校食堂。然而，高校禁止外賣進入校園真正的原因，是外賣進入校園給學校帶來了管理成本的大幅增加。

看到一則消息說，在高校云集的武漢，華中科技大學、華中農業大學、武漢理工大學、武漢體育學院等學校最近紛紛出臺禁令，嚴禁外賣送餐進入校園，尤其是宿舍樓區域。學生點外賣，需要自己到學校門外去拿。易地而皆然，不止武漢，全國各地的眾多高校也先后出臺了類似的禁令。

輿論的矛頭，指向了學校食堂，認為學校禁止外賣進入校園，是為了維護學校食堂的利益。學校食堂和外賣是競爭者，學生多買了外賣，則減少了在食堂的就餐，食堂客源減少，利益因而為之受損。禁止外賣進入校園，迫使學生到食堂進餐，自然有利于學校食堂。乍看之下，這邏輯簡單清楚。然而，這是高校禁止外賣進入校園的真正原因么？非也。

其一，高校禁止外賣進入校園，并不是禁止外賣。事實上，想禁止也無從禁止，因為根本沒有權力禁止。一個學生，如果想吃外賣，依然可以買，無非是要到學校門口去拿，比以往送到宿舍麻煩了些。這樣，一個學生如果買了外賣，其對食堂利益的損害與禁止前是一樣的。

其二，競爭者可不是僅僅限于外賣，試到大學校園周邊看看，幾乎都是“美食一條街”，大大小小的食肆林立。即使沒有外賣，學校的食堂也面臨著競爭。一個學生到校外的快餐店吃飯，其對食堂利益的損害與外賣是同等的，但學校并沒有出臺禁令禁止學生外出就餐。學校周邊這些食肆租賃的店面，往往是學校的校產。如果是出于維護學校食堂利益的考量，則學校不應該允許這些店面經營餐飲，因為這會與學校食堂發生競爭，有損食堂的利益。

其三，相較于市價，學校食堂的飯菜價格是偏低的，便宜很多。為什么？因為這里投入了大量的財政補貼。吐槽什么食堂飯菜價格貴，乃是不當家不知柴米貴，少年不知世事也。一個在校學生，在學校食堂吃得越多，其實是享受的補貼越多。因此，從學校食堂的利益出發，學生買得少反而是更加有利可圖的。

高校禁止外賣進入校園真正的原因，是外賣進入校園給學校帶來了管理成本的大幅增加。簡單而言，外賣進入校園帶來的管理成本或者費用的提升，起碼有三：一是外賣餐盒和筷子都是屬于一次性使用，吃完即扔，垃圾大量增加，從宿舍衛生方面而言，外賣加大了學校宿舍衛生清掃負荷；二是送餐員在學生宿舍樓內上上下下，如果心生貪念，有可能順手牽羊將學生的物品盜為己有。校外人員進出宿舍頻密，安全風險上升，要防范這種風險，需要校方投入人力物力加強監管，這意味著監管費用的提升。三是送餐員騎著電動車在校園內行駛，送餐時間又往往是上下課高峰期，人多車快，帶來了交通隱患。實際上，送餐電動車撞到學生造成傷害的事故，在現實中屢有發生。一旦在校園內發生事故，學校自然也脫不了干系：被指責管理不力是勢所必至的。要防范、降低這種風險，顯然又需要加大人力物力的投入。如果禁止外賣進入校園，則上述的問題可一次性地解決了。如果你是學校的管理者，你又會如何選擇呢？權衡成本與收益，自然選擇為上也。