ChongMingS.COM崇明網訊 花一元錢，就可能抽到蘋果手機、金幣，甚至價值數十萬的轎車？最近，這種“一元奪寶”的游戲在網上隨處可見，但隨之而來的爭議聲也不絕于耳。一群抗議者近日便聚集在網易公司門口，指責其旗下產品“一元奪寶”實為非法賭博產品，稱其產品游戲規則不透明，缺乏監管機構，后臺存在更改開獎時間、暗箱操作的跡象。
真相究竟如何？“一元奪寶”，到底是創新眾籌還是危險賭博？
以小博大全靠“運氣”
在搜索引擎上輸入“一元奪寶”、“一元購物”等關鍵字，馬上就會跳出很多類似網站，其中不少還是由知名門戶企業發起的。乍一看，它們的頁面和平時的購物網站沒啥兩樣，只是產品沒有價格，而是按份賣，一份售價一元。參與者只要花一塊錢，購買一個“幸運號碼”，就有機會獲得某一件商品。
網站上除了各種“幸運兒”的曬單，還有他們的“現身說法”。一位中獎者說，自己花10塊錢買了10份抽獎券，中了一輛寶馬汽車。
一塊錢一份，還可以多次購買，以小博大，幾十塊錢中豪車，幾塊錢中蘋果手機，似乎有著無限可能。但調查發現，這種購物模式類似于購買彩票，花了幾千元，也許什么都抽不到，而且中獎與否全憑商家自己定。
更重要的是，這些“一元購物”APP上的產品可分成的獎券數，總是高于產品的實際售價，比如官網售價6088元的蘋果手機，被分成了6488張券。即使獎品不是被商家的“托”拿走，商家也是穩賺不賠。
對此，幾個平臺運營方解釋稱，這筆費用基本用于物流成本或者營銷成本。但筆者了解到，目前大部分“一元購”平臺均采用電商直接發貨模式，即無需進貨無需物流，并不存在所謂的物流成本。
從平等交換的角度看，這更像是一種不平等交易。消費者的議價能力已被“瓦解”，最終的獲獎者用一元的代價就得到了高于付出數千倍的商品。至于未抽中的參與者，似乎也只是付出了一元的代價，并不覺得蒙受損失。
奪寶方式相似的方維一元云購聲稱：“一元云購其實就是在網購的基礎上引入了眾籌和抽獎的玩法，讓消費者和商家都同時跟著受益。對于消費者而言，在一元云購平臺，一元不再毫無價值，而是有機會買到自己想要的手機、電腦等高逼格商品。因此，消費者的購物欲有了一種新的滿足方式。”
但是不得不提醒的是，每件商品最終的獲得者只有一個人，其他參與者只能為他人作嫁衣。這樣的規則與賭博極為相似。“莊家”拿出“商品”當“賠資”，參與者每人花一元甚至更多，到達“下注”額數即“開獎”。在這里，參與者之間自行構成了零和博弈狀態，即每個人都希望自己能拿到“大獎”，參與者之間形成“對立關系”，也就失去了維護共同權益的基礎。
“一元購”鉆了監管漏洞?
目前，尚未有任何的監管機構對“一元購”做出反應，網易則聲稱“一元購平臺”合法公正，是新興的網購模式。
中國電子商務研究中心特約研究員、律師趙占領曾表示，“一元購平臺”是一種新形式，不能定義為“彩票”類，但處于監管空白地帶，具有較大經營風險。
而更多律師認為，這種營銷模式，雖然很像彩票的形式，但實際上與賭博無異。國家法律規定，合法的彩票相關的合法部門才可以發行，剩下所有的這種帶引號的“彩票”，實際上都是一種變相的賭博。它跟賭博非常接近的特點就是以小博大，全靠“運氣”，它的可能性全都掌握在莊家、也就是互聯網提供商的手中，他們讓誰抽中，或者更改游戲規則，都是隨心所欲的。
這個走在法律邊緣的“一元奪寶”模式，受到很多商家的追捧，中國商業聯合會媒體購物專業委員會發布的數據顯示，今年以來其隨機抽查一元購PC網站23家，手機App一元購平臺17家。調查結果顯示，抽查中的一元購實際就是變相的賭博下注行為，有些的確存在收集大量資金后不開獎甚至暗箱操作等非法行為。
業內專家表示，普通的消費者不了解里面具體的流程，很多人抱著試試看，投了一塊錢兩塊錢，有的人為了增加中獎機會投了很多的錢，數額巨大，這就不僅僅影響市場正常秩序，而且可能涉及賭博罪的范疇，所以有關部門應該對這些一元抽獎早點喊停。
中消協律師團團長邱寶昌認為，如果商家是以有獎銷售的形式，那么根據我國《反不正當競爭法》第十三條規定，經營者從事的抽獎式有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元，否則涉嫌違反《反不正當競爭法》。
也有專家表示，“互聯網+”催生出了很多新的經濟業態，而新的業態在性質上模糊不定，給有關部門監管帶來一定難度。為此，有關部門應該盡快明確“一元抽獎式購物”的性質，根據其性質或是叫停，或是給予規范和監管。他呼吁消費者保持理性，不要持有“賭徒心理”，不做無謂的浪費，保證好自己的權益。
網友回復