ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 最近，朋友圈流行起了一款叫“分答”的應(yīng)用。在這里，所有的問題被“明碼標(biāo)價”，網(wǎng)友可以付費(fèi)向“分答”里的答主提問，答主則用語音回復(fù)，費(fèi)用由答主自己設(shè)置。有高人氣答主半天回答了44個問題，賺得25081元。而近日王思聰入駐“分答”，更是讓它真正火了一把。
“知乎live”、“在行”以及“分答”突然間刷爆朋友圈，讓網(wǎng)友紛紛感嘆“只需要回答問題，你就可以在家里躺著賺錢”、“這是知識經(jīng)濟(jì)最直接的呈現(xiàn)了”。難道“知識銷售變現(xiàn)”的時代真的來臨了？業(yè)內(nèi)人士卻不以為然：“分答”需要龐大的用戶基數(shù)和較高使用頻次來支撐，能存活多久尚存疑問。也有一些用戶對先付費(fèi)的模式表示不滿，認(rèn)為存在風(fēng)險。
現(xiàn)象：“分答”為何爆紅
“分答”的游戲規(guī)則并不復(fù)雜，有三個角色設(shè)定：回答者、提問者和偷聽者。回答者只需要說明自己擅長的領(lǐng)域，然后設(shè)置付費(fèi)問答的價格，價格規(guī)定在1元至500元之間，感興趣的用戶可以付費(fèi)后對回答者進(jìn)行≤50字的文字提問，最后，答主通過≤60秒的語音來回答問題。在此過程中，用戶還能付費(fèi)1元錢來“偷聽”其他人提出問題得到的答案。被“偷聽”一次，提問者與回答者都可以得到0.5元。所以回答能賺錢，提問也可能賺錢。
提問者因為有賺錢的動力，所以愿意分享，而且沒有任何風(fēng)險，因為回答者48小時沒回復(fù)，錢會退還給提問者。偷聽者總是會陷入“好奇害死貓”的游戲中。回答者看一幫人為了自己的60秒語音忙得不亦樂乎，自然也就樂享其成。所以說，作為一款產(chǎn)品，“分答”在邏輯上不復(fù)雜，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也不復(fù)雜，自運(yùn)營潛力很高。
在此之前，推出“分答”的果殼網(wǎng)，還曾做過一款產(chǎn)品“在行”，形式與“分答”類似，只是更迎合在線用戶的需求，更容易抓住人性。果殼網(wǎng)、在行創(chuàng)始人姬十三表示：“‘分答’的意義在于證明不是只有系統(tǒng)化的知識才可以收費(fèi)，碎片化的知識也可以變現(xiàn)。”遺憾的是，這恐怕不可能成為“分答”的真正使命。
據(jù)統(tǒng)計，目前，收入排在前10名的，除“網(wǎng)紅”王思聰外，主要是情感咨詢師、明星以及醫(yī)生。從用戶方面看，“分答”最熱門的話題仍然集中在“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)”、“兩性關(guān)系”、“娛樂八卦”、“減肥健身”上，這些提問者們，獵奇心理明顯高于對知識的探求，而排名靠前的入駐者，多數(shù)又是能夠滿足人們獵奇、八卦心理的網(wǎng)紅、明星，這才是“分答”的真實表現(xiàn)———通過與入駐者互動，獲得一種“親密接觸”的滿足感。
業(yè)內(nèi)分析，就其商業(yè)模式而言，“分答”無非為各路名人提供了又一次收割粉絲紅利的機(jī)會。最終，“分答”很可能演化為一個粉絲互動平臺，只不過是付費(fèi)的。
體驗：先付費(fèi)“有風(fēng)險”
網(wǎng)友阿慶在微信朋友圈里看到有好友分享“分答”的鏈接，便創(chuàng)建了一個自己的頁面，準(zhǔn)備接受付費(fèi)提問。阿慶首先報價2.99元，將自己的鏈接發(fā)送到朋友圈，隨后不斷有好友發(fā)來提問，他便將報價逐漸提高到9.99元，當(dāng)發(fā)現(xiàn)沒有好友提問后，他又發(fā)出了“降價甩賣”的報價，重新降到了4.99元。最后一共回答了4個問題，收入17.98元。
一次，他在好友的“分答”中看到其他人提了一個有趣的問題，恰好自己也關(guān)心，便花了1元錢“偷聽”。但是聽完后，他覺得這個回答“連一毛錢也不值”，便在回答旁邊點(diǎn)了“呵呵”。他還看到，一些朋友在自己的朋友圈下面留言說“對回答不滿意，退錢”。他認(rèn)為，先付費(fèi)的模式是有風(fēng)險的，為不好的答案買單，也就是在為自己的獵奇心買單。
不過，他在“分答”系統(tǒng)上發(fā)現(xiàn)，“呵呵”并不會阻擋偷聽者的步伐。比如羅振宇的一條“分答”，在擁有35個呵呵后，依然有幾百名聽眾偷聽該答案。一用戶表示，看到題目覺得很有趣，就想知道羅振宇如何回答，雖然看到有人點(diǎn)了呵呵，但“答案到底怎么樣，要自己判斷”。
對此，一位業(yè)內(nèi)人士表示，“分答”的先付費(fèi)模式，是一次“有風(fēng)險”的投資，如果一次用戶體驗不好，就會影響后續(xù)付費(fèi)模式的繼續(xù)。同時，在付費(fèi)后也不會增加用戶自身的曝光，相比打賞，先付費(fèi)模式吸引到的人更像是“一錘子買賣”。
分析：“分答”或曇花一現(xiàn)
從“賞金模式”的百度知道，到微信、微博的“打賞”，從果殼、知乎的問答社區(qū)，到“作業(yè)幫”等垂直細(xì)分領(lǐng)域的問答應(yīng)用，不少企業(yè)都在尋求知識變現(xiàn)的可能性，只是不溫不火的產(chǎn)品預(yù)示著知識換錢并沒那么容易，“如何維持產(chǎn)品熱度”成為難以攻克的課題。
業(yè)內(nèi)表示，“分答”成也“偷聽”敗也“偷聽”。“偷聽”使提問者也可以參與利潤分成，這一創(chuàng)新機(jī)制為產(chǎn)品拉新增添動力，有助于產(chǎn)品快速完成冷啟動過程。但現(xiàn)實是，提問者和回答者最在乎答案被重復(fù)聽的次數(shù)，這恰恰是“分答”不得不面臨的瓶頸——需要龐大的用戶基數(shù)和較高使用頻次來支撐。
不少網(wǎng)友認(rèn)為，“分答”熱可能會曇花一現(xiàn)，“付費(fèi)問答對明星和股神是最大的利好，對知識界只是多了一個聊天解悶的工具，很快就會退燒”。
果殼網(wǎng)主筆Steed也認(rèn)同，只有擁有超多粉絲關(guān)注的大V和名人，才可能在“分答”中持續(xù)受到關(guān)注。以他本人為例，雖然在微博上擁有15萬粉絲，但是在“分答”上只回答了12個問題，大多數(shù)問題并沒有人偷聽。
網(wǎng)友回復(fù)