ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 希瓦瑜伽，一家開(kāi)了9年的瑜伽會(huì)所，說(shuō)停就停；幾十名會(huì)員的會(huì)費(fèi)，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。
“我剛辦的5年卡，用了不到一年。”陳小姐說(shuō)，像她一樣的會(huì)員目前已經(jīng)統(tǒng)計(jì)到64人，損失超過(guò)18萬(wàn)元，這所瑜伽館現(xiàn)在的老板，稱因原經(jīng)營(yíng)人未按約定履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將退回所有經(jīng)營(yíng)權(quán)并停止經(jīng)營(yíng)，5月10日前簽約的會(huì)員與原經(jīng)營(yíng)人聯(lián)系。
那么，作為會(huì)員，究竟該找誰(shuí)維權(quán)呢？
老板稱原經(jīng)營(yíng)人未履行協(xié)議，端午節(jié)后突然關(guān)門
端午節(jié)前，希瓦瑜伽告知會(huì)員端午節(jié)放假三天，節(jié)后正常營(yíng)業(yè)。
“節(jié)前我們還預(yù)約了課程，讓我們13號(hào)去上課。”陳小姐告訴記者，12日晚上7點(diǎn)，會(huì)所的老板申女士在會(huì)員微信群里發(fā)了一條通知，稱因原經(jīng)營(yíng)人未按約定履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議，她方將退回所有經(jīng)營(yíng)權(quán)并停止經(jīng)營(yíng)，5月10日前簽約的會(huì)員與原經(jīng)營(yíng)人聯(lián)系，并附上一個(gè)電話號(hào)碼。隨后，申女士便退出了名為“希瓦之家”的希瓦會(huì)員微信群，此后手機(jī)關(guān)機(jī)，并逐個(gè)刪除了與會(huì)員們的微信好友關(guān)系。
會(huì)員們對(duì)這一消息感到吃驚：“一個(gè)月前辦的卡，練了不到20天！”，“我的卡里還有3000多！”，“難道是新舊兩個(gè)老板合伙騙我們？”……
14日，會(huì)員吳小姐將另外近80名會(huì)員逐個(gè)拉進(jìn)了名為“希瓦維權(quán)”的微信群，并打印出該群的二維碼，粘貼在會(huì)所門口，準(zhǔn)備齊心協(xié)力為自己討回公道。目前，該維權(quán)群人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了94人。
根據(jù)會(huì)員們出具的單據(jù)及會(huì)員卡信息，截止到目前，損失金額共計(jì)186378元，人數(shù)為64人。此外，還有不少會(huì)員的健身器材存放在里面，并交付了寄存費(fèi)。陳小姐告訴記者，有些會(huì)員還未上報(bào)損失情況，還有不少會(huì)員未能取得聯(lián)系。
事發(fā)后，有會(huì)員向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安建議向監(jiān)管部門投訴。
6月14日、15日兩天，“希瓦維權(quán)”微信群里的會(huì)員分兩批到塘橋市場(chǎng)監(jiān)管所舉報(bào)。
14日下午，記者曾來(lái)到希瓦瑜伽會(huì)所尋找相關(guān)負(fù)責(zé)人，但里里外外空無(wú)一人。記者撥打會(huì)所老板申女士的電話，一直處于忙線。幾分鐘過(guò)后，來(lái)了一位快遞攬件員，在記者的詢問(wèn)下，攬件員稱希瓦瑜伽會(huì)所的人讓他來(lái)拿一張折疊床，將其寄往靜安區(qū)，但攬件員一直沒(méi)有等到會(huì)所的人。
隨后，記者撥打了這位折疊床取件人的電話，電話中，該女士自稱也是一名會(huì)員，接到店鋪停業(yè)的通知后來(lái)拿折疊床。當(dāng)記者問(wèn)到為什么會(huì)有折疊床在會(huì)所內(nèi)，她停頓片刻說(shuō)：“我之前跟老板比較熟，在里面住了一段時(shí)間。”當(dāng)記者追問(wèn)，會(huì)所為什么會(huì)突然關(guān)閉？該女士表示，她什么也不知道。
員工工資未拖欠，關(guān)店或因房租即將漲價(jià)
9年的老瑜伽館為什么說(shuō)關(guān)就關(guān)？申女士通知里的原經(jīng)營(yíng)人是誰(shuí)？新舊老板之間到底有什么瓜葛？帶著疑問(wèn)，記者開(kāi)始了進(jìn)一步的調(diào)查。
通過(guò)會(huì)員的介紹，記者聯(lián)系到了希瓦瑜伽會(huì)所的吳教練。吳教練說(shuō)自己在端午節(jié)前一天收到老板申女士的微信，內(nèi)容大致與粘貼的停業(yè)通知相似，“我當(dāng)時(shí)忙于培訓(xùn)，也不好意思多問(wèn)原因。”吳教練表示，等他有時(shí)間以后會(huì)問(wèn)清楚情況。
不少會(huì)員特別喜歡吳教練的理療課，除了大班授課以外，吳教練還帶了小班會(huì)員，他說(shuō)：“很多會(huì)員都是因?yàn)槲襾?lái)希瓦的，所以我覺(jué)得有必要為我的學(xué)員爭(zhēng)取權(quán)益。”
據(jù)了解，在希瓦瑜伽工作的教練和員工工資均發(fā)放完畢，并未存在拖欠的現(xiàn)象。
據(jù)員工介紹，申女士已經(jīng)是希瓦瑜伽的第四任老板，她與原老板在今年5月10日簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，瑜伽館所屬公司上海興磊休閑健身有限公司的法人也于6月2日更換成了申女士。
一名會(huì)員提供的聊天記錄顯示，申女士關(guān)店的原因，主要是因?yàn)樵撹べゐ^沒(méi)有房屋租賃合同，她放心不下便找來(lái)物業(yè)和房東重新擬定合同，卻發(fā)現(xiàn)房租即將漲價(jià)，她認(rèn)為原老板對(duì)房租漲價(jià)一事有所隱瞞，導(dǎo)致她無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)過(guò)多番努力，晨報(bào)記者與原老板取得了聯(lián)系。她表示，自己接手希瓦瑜伽兩年來(lái)，房租一直較為穩(wěn)定，會(huì)所租用的是兩位房東的房子，但她從未和房東見(jiàn)面，一直都與物業(yè)對(duì)接。出于對(duì)物業(yè)和房東的信任，她也是沿襲前一任老板的習(xí)慣，未與房東簽訂紙質(zhì)合約，只是每季度按時(shí)交租。
“房租之所以會(huì)漲，我想這跟申女士自己的做法有關(guān)系，在我這里房租一直是穩(wěn)定的。”這位不愿透露姓名的原老板告訴記者，新老板把漲租金的責(zé)任都推在她身上不合情理：“我能理解她的難處，我也愿意退1萬(wàn)元給她做補(bǔ)助，但她提出的其他要求，簡(jiǎn)直是霸王條款。”
物業(yè)：新老板認(rèn)為租金超出了預(yù)算
那么，房屋租金的漲價(jià)是否真的是希瓦瑜伽會(huì)所停業(yè)的導(dǎo)火線呢？
據(jù)會(huì)所原老板介紹，E、F兩座的房租一直到今年的8月10日總共是每月21000元，到期后房租將漲到每月26000元，這一說(shuō)法也得到了物業(yè)方先生的確認(rèn)。
出于對(duì)方先生的信任，房東這幾年一直是委托方先生負(fù)責(zé)該房屋的出租，“這兩間房子什么都好，唯一不足的是少了一紙合同。”方先生告訴記者，2009年，當(dāng)時(shí)的瑜伽館老板與兩位房東簽訂了一份紙質(zhì)合同，有效期為三年。
該合同到期后，繼續(xù)接手瑜伽館的老板沒(méi)有再簽訂紙質(zhì)合同，只是沿襲之前的合同按時(shí)交租，并在必要時(shí)候適當(dāng)漲租金。方先生表示，這兩間房的租金一直是比較便宜的，每次就漲幾百塊，業(yè)主也都能接受。
申女士成為新老板后，想要給會(huì)所裝修，因?yàn)殚L(zhǎng)期租用該場(chǎng)館是裝修投入的一個(gè)保障，申女士便找來(lái)原老板和物業(yè)，希望將租賃合同歸至她名下。然而，申女士發(fā)現(xiàn)，自己租的房子居然沒(méi)有合同。今年5月底，她聯(lián)系到了兩位房東，要求續(xù)簽三年的合同。
“如果一直延續(xù)下去，不簽紙質(zhì)合同，這個(gè)房租也不會(huì)漲這么多。”方先生稱，兩位房東都在外地，一直無(wú)暇關(guān)注這兩套房子的情況，既然現(xiàn)在重新簽訂紙質(zhì)合同，房東自然會(huì)按照市場(chǎng)價(jià)格來(lái)定租金：“市場(chǎng)價(jià)格就是那樣，但申女士認(rèn)為這超出了她的預(yù)算。”
律師：損失應(yīng)由瑜伽會(huì)所現(xiàn)負(fù)責(zé)人承擔(dān)
晨報(bào)記者隨后從塘橋市場(chǎng)監(jiān)管部門了解到，申女士曾向他們表示愿意承擔(dān)5月10日以后辦卡會(huì)員的損失，但目前同樣無(wú)法與申女士取得聯(lián)系，而他們所能做的就是不讓公司注銷，對(duì)于該事件的定性還在調(diào)查當(dāng)中。
那么，這些會(huì)員究竟該如何維權(quán)呢？又該找誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？
北京觀韜（上海）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師葛志浩表示，消費(fèi)者和公司簽訂的合同具有一定的穩(wěn)定性，如果公司仍然存在，合同也仍在有效期的話，消費(fèi)者與公司簽訂的合同就應(yīng)該繼續(xù)履行。其次，雖然公司的股東和法人代表發(fā)生了變更，但并不影響該公司繼續(xù)履行與消費(fèi)者簽訂的合同，因?yàn)樾屡f法人之間的內(nèi)部協(xié)議的變動(dòng)是不能約束第三方權(quán)益的，即消費(fèi)者的權(quán)益。因此，葛律師認(rèn)為，會(huì)員應(yīng)該認(rèn)的是希瓦瑜伽會(huì)所，而不是兩位老板，也就是說(shuō)，會(huì)員的損失應(yīng)該由該公司目前的負(fù)責(zé)人承擔(dān)。
同時(shí)，葛律師建議，會(huì)員應(yīng)該盡快向希瓦瑜伽會(huì)所提出繼續(xù)履行合約的主張，如果會(huì)員無(wú)法聯(lián)系上該會(huì)所，則可以通過(guò)律師進(jìn)行訴訟。
昨天，晨報(bào)記者獲悉，這94名維權(quán)群內(nèi)的會(huì)員依然沒(méi)能拿回錢款。目前，這些會(huì)員正準(zhǔn)備通過(guò)法律訴訟，為自己討回公道。
網(wǎng)友回復(fù)