ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 打開百度地圖，輸入一個(gè)商家地址，就可以看到其他網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)，這引來大眾點(diǎn)評(píng)不滿。昨天，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的所屬方上海漢濤信息咨詢有限公司將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司運(yùn)營的“百度地圖”及“百度知道”告上了法庭，稱對(duì)方的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。浦東法院一審開庭審理了此案。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的運(yùn)營公司漢濤咨詢認(rèn)為，“點(diǎn)評(píng)內(nèi)容”是公司花了十余年，投入數(shù)億搭建并運(yùn)營取得的成效。而百度地圖和百度知道大量地復(fù)制使用了該信息，是零成本來獲取了原告所擁有的“著作權(quán)”內(nèi)容，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。請(qǐng)求法院判令百度及百度知道停止侵權(quán)行為，共同賠償大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)損失9000萬元，并刊登公告認(rèn)錯(cuò)。
對(duì)此，百度方的代理律師則認(rèn)為，百度與大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)沒有形成競爭關(guān)系，搜索到了相關(guān)信息后，后臺(tái)進(jìn)行選擇性的呈現(xiàn)部分內(nèi)容，用到了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的一些信息，使用的方式是合理的。百度代理人還表示，在百度地圖上的顯示內(nèi)容，不但沒有損害到大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的利益，而且還有益對(duì)方。
在庭審過程中，雙方主要圍繞原被告是否存在競爭關(guān)系、百度地圖及百度知道這樣的行為是否正當(dāng)、這個(gè)行為是否對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)造成了損失等焦點(diǎn)問題展開了激烈爭辯。
崇明商家網(wǎng)表示：其實(shí)雙方?jīng)]有合作是關(guān)鍵問題，百度在沒有征得大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的同意收錄了用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，從百度地圖和百度知道來作為侵權(quán)方起訴或許看不出競爭關(guān)系，但事實(shí)上在百度地圖手機(jī)版中就能看到百度外賣和百度地圖是同一操作應(yīng)用軟件，雙方所交集的競爭關(guān)系或許就產(chǎn)生在了外賣這一核心競爭點(diǎn)上，而非百度地圖與百度知道上的文字內(nèi)容侵權(quán)，當(dāng)然，百度地圖收錄的點(diǎn)評(píng)信息鏈接也是絕對(duì)有助于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)獲取用戶源的，所以雙方應(yīng)在外賣上進(jìn)行合作或許就可以解決雙方訴訟矛盾。如果互掐，那只能拭目以待看最后判決結(jié)果了。
網(wǎng)友回復(fù)