ChongMingS.COM崇明網訊 據科技日報報道：“我說兩句。”某委員拿過話筒，鏡片后犀利的眼神鎖在了默默坐在旁聽席記錄會議內容的我身上。
他往我這邊一瞥，我瞬間明白了，他將要說什么。
“有些媒體，比如你，科技日報的是吧，抓著一些負面問題不放。”此話一出，本來毫無存在感的我突然成了全場焦點，眾多驚疑的眼光噼里啪啦砸在我身上。
萬萬沒想到，在政協會議已經進入尾聲的時候，我成了他口中的“負面典型”。
“涉及軍工企業的，不能隨便寫。你要還想吃這碗飯，你就注意點。我已經記下了你的記者證號，小心相關部門把你抓起來！”這位被我的同事評價為“很有才華”的委員，瞪著我，撂下狠話。
一切緣起于大概十五分鐘之前，這位委員起身離席，我追出去，問了一個關于軍工企業的問題。當時，他臉色一變，擺擺手，示意不想多談。而當我盡力解釋我的來意并非挖掘所謂的“黑歷史”后，他閃身進了自己的房間（委員的房間和會場在同一層樓），并用力摔上了門。
記者被拒絕乃是常事，我沒有多想，回到會場，照常聽會。只是不料，因為這個沒得到答案甚至還沒說清楚的提問，他會拿起話筒，直接向我“開火”。
我覺得莫名其妙，又覺得這位委員誤解了我找他的目的，起身辯解。確實，作為一名記者，在政協討論會場上不該如此駁委員的面子；但當時一下忘了自己身在何處，只當他是一位平等的采訪對象，急著向他重申自己的來意。“我不是這個意思。我就是想了解實際情況才來找您，如果您覺得有問題，待會能不能請您跟我詳細聊聊？”
委員還是用那種犀利的、含著火氣的眼神瞪著我，頭一偏,領導范十足地甩下一句：“我沒有這個義務跟你談！”
我無奈，坐回位置；又后知后覺，感到自己不大禮貌，補充了一句：“好，還是謝謝委員。”
不過，討論結束后，我居然得到了好幾名委員的貼心安慰，叫我不要將剛才的插曲放在心上。
以這種方式刷了回存在感，還是蠻奇妙的。
騰訊網友評論
千山：抓經濟問題就可以了，軍工在哪個國家都是機密和國家安全的保障，別戳這個。
Richard Horw：現在的記者總是在社會主義國家 想做資本主義的事。
相自：垃圾，都是垃圾委員是記者也是。
網友回復