ChongMingS.COM崇明網訊 IT單身男青年來滬出差，卻在酒店健身房內意外摔倒致顱腦損傷不幸身亡。關于賠償費用，死者父母千里輾轉與酒店協(xié)商多次卻未達成協(xié)議，最終將酒店起訴至法院要求賠償死亡賠償金等共計145萬元。近日，徐匯區(qū)法院開庭審理了此案，在法官的居間調解以及公正審理下，法院酌定酒店承擔60%侵權賠償責任，兩位老人最終獲賠64萬余元。
28歲的李坤（化名）是一名IT單身男青年，大學畢業(yè)之后一直在北京從事IT工作。去年5月份，李坤受公司安排出差到上海，并于9日晚9點入住某快捷酒店。然而僅僅隔了一小時，李坤就被發(fā)現(xiàn)身亡在該酒店的健身房內。經過法醫(yī)尸檢，李坤是在健身房跑步機上健身時不幸摔倒致顱腦損傷，之后沒有得到及時救治而身亡。
料理完孩子的喪事之后，兩位老人從老家不遠千里來到上海為孩子的死討說法。孩子的死因已經確定，但關于賠償費用的問題，在前期與酒店協(xié)商數(shù)次后卻始終沒有達成協(xié)議，無奈之下兩位老人將酒店起訴至徐匯法院，要求法院判處酒店賠償兩位老人死亡賠償金、精神撫恤金共計145萬余元。
開庭之前，徐匯法院陳強法官及助理龔煥專程致電原被告雙方，從法律與人情的角度為雙方協(xié)商賠償事宜，然而因為責任界定和賠償數(shù)額雙方觀點相差較大，很難達成一致意見，最終本案開庭進行了審理。經過審理，陳強法官查明李坤是在被告酒店健身房使用跑步機期間，因意外摔跌造成顱腦外傷而死亡，對于李坤死亡的人身損害后果，酒店具有過錯，應承擔侵權賠償責任；然而李坤作為一個成年人，在進行健身活動時，對自身的人身安全亦負有相應的謹慎注意義務。
綜合本案情況，法院酌定被告酒店就李坤的死亡向兩位老人承擔60%的侵權賠償責任，最終法院判處酒店賠償兩位老人死亡賠償金、喪葬費等費用合計107萬余元的60%，共計64萬余元。
網友回復