<abbr id="iwewg"></abbr><table id="iwewg"><wbr id="iwewg"></wbr></table>
<li id="iwewg"><dl id="iwewg"></dl></li>
<dl id="iwewg"></dl>
  • <button id="iwewg"><input id="iwewg"></input></button>
  • 我想要找商家...
    崇明外賣
    崇明休閑
    崇明旅游
    崇明修身
    崇明消費(fèi)
    崇明生活
    崇明公事
    崇明名企
    我想要看信息...
    新聞資訊
    工作生計(jì)
    游玩問道
    會(huì)員活動(dòng)
    直播娛樂
    業(yè)務(wù)合作
    廣告招租 廣告招租 廣告招租

    上海購房新政謠言俑者金豐易居經(jīng)理昨受審

    2017-02-08 10:16    郭娜    評(píng)論:0    瀏覽:1046
    分享到:
    ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 昨天上午,浦東法院開庭審理了這起涉嫌制造并傳播房產(chǎn)交易虛假信息案。金豐易居銷售經(jīng)理沈某被訴涉嫌尋釁滋事罪,法院沒有當(dāng)庭宣判。
    ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 樓市政策牽動(dòng)著每一位市民的心。去年,有關(guān)9月起上海市將實(shí)行購房信貸新政的謠言在網(wǎng)絡(luò)上流傳,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。上海市公安局迅速組織力量開展偵查,一舉抓獲沈某等7名惡意編造、傳播相關(guān)謠言的涉案人員。昨天上午,浦東法院開庭審理了這起涉嫌制造并傳播房產(chǎn)交易虛假信息案。金豐易居銷售經(jīng)理沈某被訴涉嫌尋釁滋事罪,法院沒有當(dāng)庭宣判。

    為博業(yè)績編造謠言

    據(jù)起訴書,被告人沈某是個(gè)“80后”,本市戶籍,系上海金豐易居房地產(chǎn)顧問有限公司銷售經(jīng)理,2016年9月6日因涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪,由上海市公安局浦東分局刑事拘留,2016年10月12日以涉嫌尋釁滋事罪被逮捕。

    公訴機(jī)關(guān)查明,被告人沈某作為“尚海酈景”項(xiàng)目的銷售經(jīng)理,其為促使客戶盡快完成正式簽約、繳足剩余款項(xiàng),從而提高團(tuán)隊(duì)銷售業(yè)績,于2016年8月22日用手機(jī)編輯了虛假的房產(chǎn)新政信息“已接到通知,由于最近土地拍賣價(jià)格過高,市委將于下周召開各部門會(huì)議,計(jì)劃于9月份起調(diào)整銀行貸款政策,未辦未審?fù)甑馁J款合同請(qǐng)催促盡快辦理,這次的信貸政策收緊力度很大”,發(fā)送至“低調(diào)做人高調(diào)做事[金豐]”的微信群,并要求下屬業(yè)務(wù)員將該虛假信息告知自己客戶。

    上海市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會(huì)關(guān)于“上海購房信貸新政”謠言案的情況說明證實(shí),涉案的虛假信息在微信朋友圈中大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論,引起社會(huì)廣泛關(guān)注和傳播,并被多家媒體報(bào)道,系導(dǎo)致2016年8月份上海房地產(chǎn)市場出現(xiàn)非理性購房情緒的三大謠言之一,造成政府部門為維護(hù)房地產(chǎn)市場秩序啟動(dòng)重大輿情處置預(yù)案。

    律師辯稱主觀無惡意

    在昨天的庭審現(xiàn)場,沈某的供詞和之前在公安機(jī)關(guān)的供述略有不同。

    當(dāng)檢察官問她為什么要編造房產(chǎn)謠言時(shí),她承認(rèn),微信中關(guān)于“市委將開會(huì)計(jì)劃從9月份起調(diào)整銀行貸款政策”等是她編造出來的。她辯稱,自己也是從網(wǎng)絡(luò)和其他渠道聽到這個(gè)消息的,“在當(dāng)時(shí)這個(gè)情況下,對(duì)于這樣的謠言,我選擇了相信。”對(duì)于這一行為的動(dòng)機(jī),她則表示,“這既是為了提高銷售團(tuán)隊(duì)的業(yè)績,也是為了維護(hù)客戶的利益。”而此前,沈某在公安機(jī)關(guān)的供述表示,如果銷售團(tuán)隊(duì)達(dá)不到既定銷售業(yè)績,就要集體走人。辯護(hù)律師表示,沈某只是把信息傳到公司微信群中,主觀上并沒有傳謠的惡意等。

    應(yīng)以尋釁滋事罪追究

    公訴機(jī)關(guān)出示了證人姚某、楊某等13人的證言及相關(guān)截圖。證人夏某表示,被告人沈某在網(wǎng)上散布的虛假信息并不是她提供,楊某的證言及相關(guān)截圖證實(shí),涉案的虛假信息在自己的微博名下閱讀數(shù)為272856條、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)為155條、評(píng)論數(shù)為69條、點(diǎn)贊數(shù)為63條。上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告稱,涉案的虛假信息發(fā)布的時(shí)間為2016年8月22日11時(shí)36分,是由被告人沈某的手機(jī)在“低調(diào)做人高調(diào)做事[金豐]”的微信群內(nèi)發(fā)送了三次,該微信群中用戶總數(shù)為23個(gè);該虛假信息在短時(shí)間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論及數(shù)十家媒體報(bào)道。

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人沈某編造虛假信息,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,造成公共秩序嚴(yán)重混亂,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈麗華到案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。

    法庭當(dāng)庭并未宣判。

    • 聯(lián)系人員:
    • 聯(lián)系電話:0
    • Q Q/電郵:
    • 微信手機(jī):
    • 公司地址:
      *聯(lián)系方式僅供參考,自行聯(lián)系與本網(wǎng)站無關(guān),請(qǐng)注意交易風(fēng)險(xiǎn)自行承擔(dān)*
    0 頂一下
    如需發(fā)表您的回復(fù),請(qǐng)先 登錄 或 快速注冊(cè) 。
    評(píng)論總數(shù):0

    網(wǎng)友評(píng)論


    微信掃一掃  分享朋友圈

    廣告位

    崇明廣告展示
    崇明廣告展示
    崇明廣告展示

    查看關(guān)聯(lián)商家信息

    上海崇明島公安局城橋鎮(zhèn)治安大隊(duì)特警大隊(duì) 網(wǎng)安大隊(duì)經(jīng)偵大隊(duì)

    0點(diǎn)評(píng), 0留言, 9836瀏覽
    人均消費(fèi):¥0 元
    運(yùn)營時(shí)間:08:00-20:00
    運(yùn)營狀態(tài):正常營業(yè)
    聯(lián)系商家 我要點(diǎn)評(píng) 留言

    我要投稿

    廣告位


    ?